主题：【商榷】看PAUL KRUGMAN的文章，讨论中国经济 -- 西行的风
家园 【商榷】看PAUL KRUGMAN的文章，讨论中国经济 最近看纽约时报发表的文章，题为“Hitting China's Wall”。
其中两个观点特别值得注意
1. 中国已经达到了“刘易斯拐点”(Lewis point)——简单地说，中国农村剩余劳动力正出现短缺。
2. 中国的消费增加太慢，严重的经济滑坡在所难免。
两句话总结： 中国的经济发展有问题，过去能发展的三板斧就是货币贬值，并提供大量低息贷款来提振经济发展。而现在这种扩张已经到了极限，到了经济危机或是衰退的边缘。
我个人以为经济学其实就是常识的科学，投资和消费是经济发展的两个火车头，如果投资的边际效益确实到了极点，那么这个火车头确实就完蛋了。第二，消费作为另一个火车头，如果国内的贫富差距到了大到不可弥补的地步（目前有两个数值：西南财大调查数据显示，中国的2012年的基尼系数为0.61-表示收入差距悬殊， 而国家统计局数值是0.474-表示收入差距大），那么这个火车头也同样完蛋。
不知道各位如何评论？我个人以为，目前中国经济增长确实走入下降期，而这个增长率的下降有多大，我心里没数，这牵扯到两个问题： 第一国内的贫富差距问题，我个人以为既得利益者是不会顾及国内平民的死活的，反正他们可以拍拍屁股跑路或是干脆点，改旗。第二是投资产业升级问题，看目前国内房地产的涨势，我对实业和产业升级不报希望。
总的来说，我是悲观论者。也在犹豫回不回去看看的问题，很想听听各位的看法。
家园 9月以来国内物价再次大幅度提高，这不是好兆头 今天进超市，赫然发现250cc伊利牛奶暴涨0.7元/盒，鸡蛋每斤（500g)由4块8涨到6块，原来2、3块一斤的韭花已经涨到9块。环顾四周，超市里来购物的普通人神色愈加凝重。这一切预示着什么呢？只能说经济形势严峻。
家园 这个事情要辩证的去看～ 对于中国经济减速或者是负增长我觉得都有可能，但是当这些问题解决后还是会继续向前发展的，就如同一个青年人进行创业，当一起都顺风顺水的时候就会自大，狂傲，然后有可能是崩塌，等他从中吸取教训后等待他的就是凤凰涅磐，所以还要对中国的未来有信心！
家园 再多说两句 有用的信息从来都不是免费的。如果免费，那多半这信息无用。比如说我在下面啰嗦的那些，我当然自认为诚恳全面，但实际上是对兄台的决定无太大益处。
我们知道产品只有在交换过程中才能准确衡量价值，人才这个产品也一样。所以我建议兄台把这个交易过程走两遍 ，中美各走一遍，这样对回国这个问题有更深刻的理解。同时，在中美各走一遍有助于衡量产品流动性，产品流动性越好，则bid ask spread越小。反应到人才上，也就是你想改变（比如回国了再出来）的代价越小。
当然这样做是有代价的，尤其把中国的流程走一遍，费时费力不说，还有可能得罪人。不过么，如果对方那么容易被得罪，那地方不去也罢。
我本人于2005，2010年走了两遍，准备明后年再走一遍。
家园 如果你觉得你自己是好人，在努力干活，也想要中国好 那没理由不相信大多数人也这样。
如果不是，那你就悲观好了，但你已经失去了抱怨别人的道德制高点。
通宝推：三笑,家园 你的说法很有意思 那你就悲观好了，但你已经失去了抱怨别人的道德制高点。道德是万能开瓶器吗？
小棉他妈，你要这样教孩子，可真是有点远离现实的意思。就事论事是什么意思，我想你应该明白。
大家都是成年人，各自保留吧。这个制高点我肯定没兴趣占领，五毛们或是美分党是肯定有兴趣的。
我劝你也别趟这个混水。