主题:【商榷】看PAUL KRUGMAN的文章,讨论中国经济 -- 西行的风
共:💬212 🌺1009 🌵24
这是无论如何也无法否认的——尤其是相对美日欧洲等发达国家来说。难道说理念、传统、中国人的平均智慧或者说创造力、资源禀赋等等要素是决定中国最近几十年来突飞猛进的决定性因素?党天天吹改革开放,如果仅仅“改革开放”几个字就可以把发电量做到世界第一?
说人口的绝对重要性并不是否认制度的重要性。两者并不是同一个层面上的取舍关系(trade-off)。印度发展滞后的问题是制度的障碍,那里虽然有人多,但多数没有受过教育,无法作为工业劳动力进入现代劳动力市场,不构成工业发展的人力资源;与此同时,这部分人也不具备购买力。除了极少数的生存物品(如粮食)外,他们也具备造就市场的能力。
但我们也别轻易笑话印度。正如主席讲过的,世界最可宝贵的,就是人。如果中国计划生育再搞百把年,等到印度高于你10来亿人口。那时被印度超过,也不是一件什么不可能的事。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂确实有很多人买进口奶粉 1 acton 字417 2013-07-24 11:19:19
🙂如果底层对此的不满成了潮流, 4 桥上 字178 2013-07-24 09:34:29
🙂真没看出人口最多有啥硬的。 2 股市就是搏傻游 字51 2013-07-24 02:52:02
🙂人口是中国的第一优势
🙂这个理论不成立的 百年 字456 2013-07-24 11:34:29
🙂诡辩 王小棉她妈 字0 2013-07-26 04:25:03
🙂其实工业化的主力军只需受过基础教育就可以了 acton 字164 2013-07-24 11:38:05
🙂好象德鲁克也认为大学教育对于劳动效率帮助不大。 也要崛起 字26 2013-07-30 12:15:07