主题：和zimmerman(美国协警)案件本身无关的一些背景 -- zzzzz491

来这是个小冲突：

黑人17少年私会情人。

白人保安无理查问。

----结果却很惨烈，黑人被一枪击毙。

白人受伤轻微，且无法断定，就是黑人当时所殴打（因为白人是成年人，且是保安，受过格斗、枪械训练，黑人少年不过是个顽童。）

这于什么黑白、政治无关。

这是明显的基于种族歧视的放纵凶手的冤案。

中国人对凶杀案，一向是看重结果，而非口供。

----当时的现场还原，多是白人口供，其他证人，连“谁在上面，谁在下面”，都分不清！

如果在中国，白人说出天来，至少“自卫过当”判几年。

更可能是“过失杀人”结案。

无论两人什么种族。

但美国人的逻辑，实在是不合人情。

因为白人持枪在手，体重占优，又是成年人面对17岁孩子----从任何情势下，白人的心理优势明显，对黑人有压倒的“致命威胁”。

这场审判，无视黑人少年死亡的结果----反而强调什么“白人受到致命伤害的威胁”，呵呵，拳头比一把拨开保险的手枪威胁大？还致命？

楼上不少看客，以白人保安的视角，千方百计的替他圆谎----呵呵，这些人有一个半个可是把自己当“巡更保安”的？

你问问他们，怎么占有钱人“无限自卫”立场，却不小心占到一无工钱，二没社会地位的穷白人保安立场上去了？

莫非真的是共产主义者理想良心发现了，全世界无产阶级是一家？

哈哈。

恐怕，这些人走夜路，被保安询问的机会大一些吧。