主题：和zimmerman(美国协警)案件本身无关的一些背景 -- zzzzz491
家园 和zimmerman(美国协警)案件本身无关的一些背景 和zimmerman案件本身无关的一些背景
下文中GZ指的是被控谋杀的西班牙裔zimmerman
马丁是黑人死者。
1.美国司法部昨天下午召集包括FBI在内的一些联邦机构和NAACP等一些*河蟹*组织，要求他们帮助搜集能够起诉Zimmerman的任何线索，还向公众公布了一个举报email。
2.GZ发现形迹可疑的马丁报警，911告诉他不要继续跟踪，但是他没听。为什么呢？案发前不久，GZ晚上发现黑人青年形迹可疑，报警，被告知坐等警察。警察到后黑人溜走。数日后发生盗案，后来警察破案，小偷就是那天晚上被GZ发现的那个黑人。该小区一年发生8起入室盗窃。
3.GZ的一个女邻居白天带着一个婴儿在家，两黑人青年破门而入盗窃，邻居惊惧不已，报警，警察到时两黑人已逃逸。GZ闻讯后来问候，带来一把大锁，安慰邻居说，自己的太太白天在家，以后你害怕就带孩子去我家，临走留下自己的电话和email。
4.马丁在迈阿密的学校为了降低黑人学生的犯罪率，决定当发现黑人学生犯罪时，不报警，只是停课处罚。马丁曾被发现背包里有盗窃工具和别人丢失的珠宝。但是校方决定只是停课。事发前马丁再被发现藏毒，又被停课，才来到zimmerman这个小区。如果校方当时报警的话，马丁可能受到刑罚，但却不至于丧命。
5.GZimmerman居住的地方，曾发生一起警察殴打黑人流浪汉的事件，GZ曾经为了给这个黑人讨回公道，在公共听证会上挺身而出，怒斥警长试图掩盖真相。他还长期和太太辅导两个黑人小孩。不管案情具体怎样判决何不合理，说他是种族主义者很不靠谱。另外他是西班牙裔，但直到昨天，美联社的报道还把他称为白人。
6.刚才说了很多GZimmerman案件双方的背景，跟案件本身无关。只是想说，在知道这些之后，很难再相信这是一个种族案件。GZ生活的小区事发前治安很差，一年多起入室盗窃，多次有目击者证明几次盗案都是黑人少年所为。案发前警察给小区的人开会，告诉大家提高警惕，有问题报警，还告诉要学会怎么profile。
7.案件本身，庭审时有目击证人说被压在身下暴打的是GZ，GZ后脑有伤，鼻梁有伤，也支持他是被压在身下的人。从911报警录音看，GZ至少被压在下面暴打了45秒，多次呼救、无人上前帮助后才开的枪。而并不是冲突一开始拔枪就射。
8.起诉后，检方一直拒绝交出一些关键证据，包括案发时马丁吸食*河蟹*的血检结果等都是在辩方律师一再要求下才交出的。但马丁手机里大量吸食*河蟹*的照片和枪支交易的短信检方却一直瞒着。后来检方IT总管觉得这样不妥，主动揭发并出庭作证。这名主管上周五被突然解雇。刚才路透报道，他已经正式起诉佛州检方。
9.【转者按：案件宣判后，愤怒的黑人们认为遭到了种族歧视，又开始*河蟹*烧】
有人说smashing windows, starting fires, raiding walmart, jumping on cars, these are the same people who claim they arrested because of their race.//@還是LanceLi好了:美国版抗日*河蟹*，losers的发泄管道。
10.黑人*河蟹*领袖，马丁路德金的战友，杰西杰克逊自己说过，如果晚上走在大街上，后面有人尾随，回头看如果是白人，自己就会长松一口气。//@北京人在迈阿密: 亲身经历，我搬家来佛州不久就被入室盗窃过，三个黑人少年。自此后见到黑人小青年游手好闲在小区蹓跶自然就有点提防，这是racist还是自我保护呢。
通宝推：年青是福,咸豆浆,家园 有犯罪嫌疑和犯罪还是有根本区别的，这就是法治 看楼主写了那么多所谓的背景，其实是隐含了一层意思:马丁吸毒，有盗窃嫌疑，是个不良少年，甚至GZ都是被马丁压着打，然后拔枪射击“自卫”的。为GZ辩白的意味太明显了。
我不得不说：为什么很多人在一面鼓吹“法治”，一面却在掐死"法治"呢？
1、美国是个法治国家，不可否认吧？马丁即使再有嫌疑，根据美国的法律，他没有被定罪，那么他就不是罪犯。就因为马丁吸毒，他就该被“射杀”？白人没有吸毒么？如果没记错的话，某些州吸毒是合法的吧。
2、GZ是协警，因此发现罪犯也是应该通过报警，让警察处理。而不是让自己代替警察来行使正义。何况马丁还不是罪犯，最多最多就是犯罪嫌疑人而已。美国警察的效率不高，所以协警以及其它正义之士，就可以越疽代苞行使正义？
3、在GZ跟马丁扭打过程，那么是谁先动手呢？是GZ挑唆仇恨还是马丁主动出手？此外在扭打过程，GZ被打然后拔枪射击是不是“防卫过当”？
4、所以总结来说，就楼主所介绍的背景，GZ是个侠义心肠的骑士，这种人往往就是站在法律的对立面。按最大的恶意来猜想，马丁是个瘾君子，还犯有盗窃罪，那么他活该被GZ射杀？？
家园 你又剪裁胡编 马丁被射杀是因为和人打斗，而不是什么嫌疑。他的被射杀和吸毒嫌疑没有任何关系。
GZ没有行使任何特权。而且立即就报警了。而后跟踪是公民的合法行为，没有丝毫违法和特权行为。
楼主已经明确说了和案件本身无关。你自己非要扯上关系，然后自己胡编一通，然后自己树靶子自己打。
家园 加点背景 1.GZ曾因为袭警被捕过.
In 2005, Zimmerman, then 20, was arrested and charged with “resisting officer with violence” and “battery of law enforcement officer,” both which are third-degree felonies. The charge was reduced to “resisting officer without violence” and then waived when he entered an alcohol education program.而且,前未婚妻曾以家暴为由申请限制令,限制GZ接近她.
2.尸检确定,马丁体内的确含有THC,就是大麻.但是,量非常小,只能说明马丁过去几个星期内曾吸过大麻.验尸官无法确定这个量的THC是否会影响马丁的行为.
"However, during his testimony last week, Bao referenced Martin’s THC level, noting that “Marijuana could have no effect or some effect.”3.大麻虽然是违禁品,但是老美不分黑白都抽,而且比例相当.根据美国国立卫生院的调查, 12年级的学生中(相当于国内的高三),45.2%过去抽过,36.4%过去一年里抽过,22.9%过去一个月里抽过,6.5%天天抽.
著名的抽客包括: 克总统
"I didn't inhale.""I wouldn't answer the marijuana question. You know why? 'Cause I don't want some little kid doing what I tried."还有这两位:
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改5.老白抽大麻是休闲,老黑抽大麻是吸毒.美国国立卫生院发布的调查报告显的示,虽然老黑老白抽大麻的比例相当,老黑被抓的比例是老白的2.5倍.
A recent study of arrest data show that African Americans are 2.5 times more likely to be arrested for marijuana possession offences than Whites, even though general prevalence estimates show that they are no more likely to be using.通宝推：二锅头上品风度,家园 这个案子对于美国社会的意义之一 这个案子对于美国社会的意义之一倒还不在于是否种族歧视，而是认可了齐默曼有权杀人而无罪。
事情的具体过程，谁先动手之类的，由于没有直接目击证人，无法确认。但可以确认的是齐默曼主动持枪跟踪黑人少年，无视报警电话接线员要他停止跟踪的建议继续跟踪。黑人少年手无寸铁，也没有任何正在进行中的犯罪行为，不过是在路上走而已。
那么以这个公认的背景推断，可以认定齐默曼跟踪黑人少年是对其不信任，并怀有恶意的。
那么是不是怀疑某人有犯罪嫌疑就可以跟踪并枪杀嫌疑人呢？无论在逻辑上还是在法律上都是说不过去的。
但这个案子齐默曼以正当防卫给判了无罪。美国是案例法。如此有名的案例将会被无数人引用。那么以后谁看哪个陌生人不顺眼把他一枪毙了，完全可以引用这个案子作为辩解。导致的后果将是大家以后人人自危，出门不带枪就没安全感了。