主题：美国寒门也难出贵子 -- 领班军机

最近国内论坛上讨论的沸沸扬扬的寒门难出贵子，其实也不是中国独有的情况，我注意到美国人最近一段也在检讨他们的寒门出贵子的机会降低了。在这里稍微总结几篇美国媒体的文章。

去年Paul Krugman在纽约时报的blog The Great Gatsby curve上引用并讨论了盖茨比曲线，横轴是基尼系数，表示社会不公平程度，大概是图方便他用的是1985年的老图。

纵轴是代际收入灵活度（intergeneration earning elasticity),简单说就是你爹的收入增长1%，你的收入能变化多少，这个数越高说明社会流动性越差，美国的数字是0.55%,你爹往前走一步能带动你往前走半步，比其他欧洲各国都要高。而且从图上看，社会不公平程度跟社会流动性是强烈的反关联的，因为现代美国社会不公平程度远远高于他们的父辈，所以社会流动性也远低于他们父辈的时代。最后克老总结： very illuminating----and disturbing

今年6月18号的大西洋月刊(The Altantics)上面也有一篇文章《安息吧，美国梦？为啥穷人这么难翻身？》RIP, American Dream? Why It's So Hard for the Poor to Get Ahead Today文章首先提到美国梦并没有死，只是搬到丹麦去了。文章引用布鲁金斯学院的报告指出：美国的社会不公和阶级固化已经超过了欧洲，阶层分化越来越大，跨越阶层的楼梯也越来越窄。作者分析了顶尖的1%高富帅们为什么现在能把屌丝们越甩越远，然后列举了几个元凶：现代技术让赢者通吃，给华尔街的法律松绑，全球化，高收入者减税等等。 作者接着提到，现在高富帅白富美们不单单是赚得多了，他们居然还互相通婚！一个威斯康星大学社会学教授估计，如果没有这种强强联手的婚姻，社会不公平程度会降低25到30%。有钱的父母可以投入更多的资源教育子女，穷人家的孩子也输在起跑线上了。

上一张社会流动性跟家庭出身和教育的关联图，根据收入分布每隔20%分成5档，横轴是家庭出身，纵轴是自己最后的社会阶层归宿，蓝色的是有大学文凭的，红色是没有大学毕业的。可以看到社会底层20%出生的小孩如果没有读大学就只有3%的人能跳到顶层。最高阶层的子女如果读了大学就有51%的机会留在最高收入层。美国的阶层固化已经很明显的显示在这张图里面了。

前天大西洋月刊又刊登了一篇文章从另外的角度分析了美国阶层固化的因素。《郊区为什么是美国梦碎的地方》Why are the suburbs where the American Dream goes to die? 先上一张美国社会流动性的地图

各种颜色显示的是从收入最低的1/5家庭跳到最高1/5收入家庭的机会，红色表示机会渺茫，蓝色表示流动性高。可以看到美国南部跟铁锈带是重灾区，（为毛这里人翻不了身呢？想想都是些什么族裔聚集在那里）。文章引用哈佛跟伯克利的几位研究人员的结果显示跟社会流动性最相关的是：社区人口密度，双亲家庭数，中小学质量，对宗教或社区团体的参与度。

接着他们引用了Paul Krugman的一张图，显示了人口密度跟社会流动性是强烈相关的，人口密度大的地方穷人翻身的机会就大。

接着又上一张图是黑人比例跟人口密度的关联图，黑人多的地方人口密度就低，进而可以推导出社会流动性就差。作者总结的原因是黑人区的白人不愿意投入资源提高公共交通，防止黑人可以流窜到自己居住的郊区。但薄弱的基础设施又会反过来阻碍阶级流动，不单是黑人，住在那里的白人的也不容易翻身。

最后结论是城市才是追求幸福跟事业最好的地方。