主题:大投资(一) -- 陈经
依靠高储蓄率和高投资推动的经济增长不具有可持续性,可持续的关键在于技术创新
这个不可持续的概念是含糊和误导的。不可持续?不可持续多少个月?多少年?5年是否算可持续的?10年是否算可持续的?20年呢?没有定义的话和“人总是要死的”,“人类总是要灭亡的”这类话没什么区别。
社会某个阶段有某个阶段的主要问题,各国有各国的主要问题。并不存在一个永恒的,唯一的“可持续发展”的方法。美国技术是创新了,可是分配出了问题,还不是照样发生危机。索马里需要“技术创新”来可持续发展吗?创造一个和平稳定的环境才是他们的当务之急,在这个环境下水利开发,土壤改良,粮食增产是第二阶段要解决的问题。
还好我们在遇到问题时,中国文化中的务实精神通常会发生作用,不至于一定要套用某种理论,某种主义来解决问题。可持续的,永恒的,万能的理论和主义,可以让“历史终结”的制度,不如让我们像孔子一样“敬鬼神而远之”。
- 相关回复 上下关系8
🙂那是因为毛左在天朝失败了吧,印度的毛左好像不怎么心虚 1 杨微粒 字181 2013-08-01 14:58:30
🙂不知道你所谓的"真毛派"是什么人 2 钻石象 字88 2013-07-31 20:41:55
🙂事实怎么样是另外一回事,但驳倒克鲁格曼这个小样还不是小菜 6 金口玉言 字573 2013-07-30 06:10:25
🙂这个不可持续的概念是含糊和误导的
🙂对于那些真理在握的经济学家们,确实需要敬鬼神而远之 文化体制 字1 2013-07-30 06:07:00
🙂不可持续就是现在,现在就是风险暴露期 14 redapp 字489 2013-07-30 05:35:52
🙂这次信心真不足了,看政委能不能忽悠出一片天地来 1 三吴产品 字0 2013-07-30 05:00:50
🙂提醒一句,千万不要依据陈经文来做自己的投资决策 14 redapp 字322 2013-07-30 05:18:39