主题:大投资(一) -- 陈经
从历史来看,过去这些年天朝的投资驱动无疑是成功的,就经济说经济,恐怕很难找出第二条如此高速还没出啥事故的新干线来。每个个体到底拿到了什么不好说,但是中国人这个整体,还是受益匪浅的(物质上,精神问题不提)。然则,投资崩溃论也快被喊了十年了,虽然喊这个的人不停的被打脸,但是也要看到,从内在逻辑上,崩溃论也并不是没有理论依据。
所谓大投资,事实上是由一个又一个的小投资组成的,而这些小投资的平均质量和效果会随着整体投资规模的扩大逐渐下降是不能否认的事实。简单来说,06年给某地的资金可以投三个项目,必然是精挑细选出三个投资少见效快性价比高的好项目来投放,可是现在让你投30个300个,很多06年你想都不会想的项目就会进入日程了。新增的这些,有对,有错,但是和当年的3个精品来比,只怕错的概率会大些。
所以我觉得,大投资效益会递减是必然的,需要论证的应该是目前这个时点,是不是已经到了递减到没有经济效益的时候了,如果还没到,那么继续投没问题,如果快到了或者已经到了,那么抱住脑袋踩刹车才是正理,有了过去十年的高速发展,就算下车时候脑门有个包也不算吃亏。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂投资不是充分条件是必要条件 1 青山碧水间 字0 2013-08-09 03:13:48
🙂我在前面回复过了,这和杠杆有关 乱武 字0 2013-08-06 08:59:11
😉数据党就是受欢迎 唐门凤去 字135 2013-08-05 08:25:57
🙂我觉得无论喊大投资是真理,还是喊放水是遗祸万年都没啥意思
🙂边际效益递减如果成立,总是需要一个”不变条件“的 2 月下 字323 2013-08-09 04:50:52
🙂投资效益递减的原因是技术上没有进步 11 曾自洲 字576 2013-08-08 04:49:57
🙂边际效用递减还早着呢? 16 慧诚 字443 2013-08-07 20:51:40
🙂公知和JY们,主要还是认识问题,西方的洗脑确实太强大 奶嘴老仙 字110 2013-08-09 21:31:46