主题：【原创】美国是朝鲜战争的胜利者吗？ -- 笨笨猪

朝鲜战争的主动权几次易手，美国没有资格去定义什么。我认为更合适的说法是，美国测试了联合国体制的极限。

倡议联合国的美国政治家战略家们当时仍然在国内政治舞台上，由自己来试验联合国体制的可靠性，可能是代价最低的。如果战前他们于《联合国宪章》开宗明义的“和平”宗旨还有任何保留的话，朝鲜战争应该让他们完全接受了大国不战(我的提法)这个维护和平的最后底线。

实际上，中国的大国地位不为美苏列强承认，北朝鲜更是当然的小国。而联合国军与中朝方面达成停战，美国接受这个和平方式，意味着联合国体制有相当的灵活性和生命力，愿意在比较大的范围内容忍国际政治斗争的激化，承认政治力量此消彼长，允许新兴力量的自主上升。这不是美国定义的，而中朝方面打出来的客观现实。美国的贡献在于，他接受了这个现实。