主题：【原创】美国是朝鲜战争的胜利者吗？ -- 笨笨猪

志愿军入朝之前，麦克阿瑟和杜鲁门对中国的警告专门做了交流：结论是美军根本没必要在乎中国军队。他还对一旦中国军队介入的后果做出了判断：‘他们将遭受人类历史上最大规模的屠杀’。可见麦克阿瑟当时没在赌，他是完全不在意中国军队可能的入朝参战行动。相反，他认为中国的表态是在‘讹诈’，想吓唬美国退回三八线。

为什么会这样，这实际上基于麦克阿瑟和美国对中国军队战斗力水平的判断。1944年日本已经日薄西山，仍然能以劣势兵力把中国军队打得落花流水。而此时太平洋战场上的美军已经基本消灭日本海军主力，转向跳岛作战以及封锁日本海上运输线的作战。在太平洋上的岛群作战时陆续歼灭日本抽调的关东军主力部队。美国无论在海战或是陆战都形成了对日本的绝对优势。

美军没有对中国军队作战的经验，但有对付当时亚洲最强的日军的丰富经验，所以要以日军为对照。明显国民党军队战斗力远远不如日军，共产党军队战力就算翻倍可能也不如日军。既然美军能高效率的消灭日军，那么‘屠杀’战斗力还不如日军的中国军队那也不是问题。这才是麦克阿瑟‘大屠杀’论的由来。这点不仅是他个人观点，也是当时美军的主流意见。所以你说麦克阿瑟‘讹诈论’是站不住脚的。

志愿军最终把联合国军打回了三八线。这个结果对中国军力的强弱的说明比任何分析，判断都更有说服力。美军至今还要尊重中国陆军。正所谓不打不相识：没打过而想让美军尊重你，听你的话不越线，那简直是天方夜谭。

你的分析是基于朝鲜战争的结果做出的，时间点不对。