五千年(敝帚自珍)

主题:【近代人物】杂谈近现代中国名将 -- 萨苏

共:💬159 🌺702 🌵62
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你确定你不是在搞笑吗?

双石比较搞笑,搜了一下,没发现持久二字 [ 嫖姚校尉 ] 于:2013-08-06 17:26:45 复:3898056

就说蒋百里的国防论里无持久抗战一说,

结果人家说过"持之以久",哈哈

你认真看过《不怕不识货,就怕货比货——是谁给出了抗日持久战的办法?》这个帖子吗?

蒋百里说过"持之以久",就是有“持久抗战一说”?

还是那句话:你看过《国防论》没有?

双石的原话:

这些朋友言之凿凿一惊一乍地炒作之时,究竟读过百里先生的原著没有?知不知道百里先生在这本书中究竟说了些什么?——比如百里先生在这本书究竟提到过“抗日持久战战略”没有?要是眼神儿不济,就拿把放大镜找找看!

您真的是少个 放大镜吗?如果您真的能够在蒋百里的《国防论》里找到 “抗日持久战战略”或者“持之以久抗战战略”,能够指导中国战胜日本,俺跟你去踢 双石的场子。

这个:

持久抗战确实是蒋百里先提出的

如果仔细阅读的话.不过有些人非说里面的持之以久不是持久,这个是信仰问题.

蒋百里的《国防论》根本就解答不了 常先生的疑问:"枪不如人,炮不如人,教育训练不如人,机器不如人,工厂不如人,拿什么和日本打仗呢?"

个人认为:《国防论》就是个 壳里空!套用《围城》里的话:书可能是本好书,就是对抗战没啥用。

严格地说“持久抗战”是谁提出的不重要(中日力量对比大家都清楚——老蒋上面的话真的是事实,列强观望的势头也很明显),任何人都知道中国不可能“速胜”——能多撑几天、不亡国灭种就不错了。看看《国防论》,介绍了一大堆欧洲的情况,与中国的实际差了十万八千里,对指导抗战有个P用?

《国防论》出来也不是一天两天了,几十年来那么多 识字的军人、爱好军事的文人,有几个有名有姓的人(不论国共还是无党派)把《国防论》当做可以指导中国战胜日本的经典来推崇的?他们都是S13吗?只到现在才被“青良史”们“发现”?这个不科学啊。——这个真心不是信仰问题,是智商问题。

通宝推:SleepingBeauty,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河