主题:【原创】正德五年:明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏
挑衅又来了。先送给你黄河故人的几句话:
1、十句历史加上一句发明才能骗人,十句发明加一句历史就没人相信了。
2、历史资料是可以移植的,反正了解历史事件的绝大多数人都是一知半解,至于背景了解的人就太少了。
3、要有效的引导阅读者,要把关键部分放在中部偏后,前面的长篇大论是为了筛选读者,没有历史发明爱好者倾向的人早就不理扯犊子玩意儿了。
估计你也不是青年了,但“有良心的历史发明家”还是当之无愧的。
当然,黄河故人说的是发明家的问题,其实历史可以不用发明,可以直接截取,可以裁剪,然后堂而皇之的拿出来为我所用,任意发挥,这一方面,你和E大先生显然是宗师级的人物,西西河是无出其右的。而且你们两位最大的共同点是能知他人所不知(好处是让人无从辨别其真假),虽然各有擅场——你擅长建国前后秘史部分,引用的原话,连口气都是活灵活现,跃然纸上;E大先生则深悉现在高层的一行一动,都不带落下细节的。
你曾经明确过自己对历史材料取舍的标准——链接出处
引用一下
1 - 前苏联共产国际对于中共建党的历史档案
2 - 北洋时期对中共的"污蔑"
3- 大革命时期国民政府对中共的"污蔑"
4-抗战时期国民政府对中共的"污蔑"
5-港澳出版的前中共领导人的回忆录和其他旁观史料
6-对老革命们的私人采访和私下讨论
7-了解内部情况的人的私下评说(比如<老总小传><井岗风云>
8 - 外加中共自己的史料(注意是外加)
然后,你附了一句点睛之语
你此帖里说的“事实”,如果我没想错的话,应该是你取舍标准的第八条“ 外加中共自己的史料(注意是外加)”吧?不知有什么旁证,让你又把这外加的东西认定为事实了呢?想不通啊想不通。
毛主席对群众的态度,绝大多数中国人都知道,绝大多数中国人都因为知道而对主席充满了感情,比你要真挚的多了。这个不用你那外加的历史来证实。关键是你拿毛夫人和你所谓的后太子来肯定这是一个真正的革命家族,实在是有点儿高级黑——因为主席的家人也就这俩是负面的了,要不,你再拿出点儿事实来,论证一下这两位是如何反对特权复辟的?
- 相关回复 上下关系8
压缩 22 层
🙂那你说说红卫兵为什么敢打人?看你说的是否客观。 4 南京好声音 字0 2013-08-24 17:17:31
🙂你问的是哪种打人,你能否说得出? 4 叶入林 字62 2013-08-24 17:21:01
🙂龙眼也是如此, 而且还时不时抛出一些 3 南京好声音 字53 2013-08-24 15:31:13
🙂好吧,
🙂你和那位 8 三笑 字802 2013-08-07 10:55:28
🙂是的,龙眼喜欢从故纸堆里刨出一些孤立言语或时间来混淆是非 3 南京好声音 字76 2013-08-10 00:03:22
🙂龙眼兄,你要和ID南京好声音辩论,直接辩嘛 删ID走人 字94 2013-07-31 10:20:32
🙂是有人专门专业跟在我后面打,不是我和他吵 龙眼 字30 2013-07-31 22:52:59