主题：【原创】关于彭德怀的几个片段-剧本 -- 西行的风

如果将战术定义为战场上的直接指挥以及具体技术，这方面，肯定彭总占优，毕竟是当兵出身的。而主席，连枪都不会拿。但是，谁的战术厉害，并不是以拼力气或者拼枪法作为标准。以前，美国游泳队曾有一个教练，培养了许多世界冠军，有次胜利之后，其队员高兴得将他抛到水里。结果，他大喊救命，因为他根本不会游泳。像这样的游泳教练，难道他只会游泳战略，但游泳战术就不行了？

我所理解的战术是排兵布阵，战斗时机，具体的战斗目标等等。主席虽然亲身上阵，不要说不如老总，便是一个普通战士，也可能轻而易举击败主席。但这不是问题的本质。因为对于战略的极佳把握以及如何实现这些战略的具体战术的理解，主席的战术完全不下于这些彭总，别说彭总，在定下战略然后如何实现这些战略的战术方面，当时也是无人匹敌的。世界上决对不会有空谈的战略，一个人战略厉害，但战术上空白，这在逻辑上肯定不通。苏维埃时期，主席的许多指挥，已经涉及到具体的战术。而不只是仅仅靠战略服人。咱们想一想，遵义会议上，最后的结果是推出毛泽东，而不是朱德或彭德怀，作为军事领袖，亦即军事上的头头。这个问题很值得深思，因为当时朱和彭，在军事上的地位要高于主席的。

您举的事例是战场上的指挥问题。这方面肯定是彭总占优，但是您没有看到，主席在背后的指挥。而如果这些具体的指挥工作居然不算是战术，那么，它们又是什么呢？他们都是纯战略吗？

• 您提的问题与河蟹兄的质疑一样