五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从过去的龙年看未来的中国(连载) -- diamond

共:💬1615 🌺32110 🌵174
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 中国目前还谈不上产能过剩、投资过度

工业GDP表示的是工业产量,而不是产能。产能是指生产能力、最大可能的产量,产量是实际生产的数量。以粗钢为例,中国的产能大约是9亿多吨,而产量是7亿多吨。产能大于产量是必然的事情,谁家的工厂也不可能100%地开工。这甚至是一件好事,适当的产能裕量可以用来应付需求的波动、快速响应市场,否则订单增加的时候产量上不来,岂不是白白错失了发财的机会。中国钢铁的产量和产能相比,大约是70%-80%的关系,个人认为还是不错的,算不上过剩。

至于说产量和消费,就更不必担心了。现在都是市场经济了,谁家的工厂也不会在没有订单的情况下拼命生产,总体上产销都是基本平衡的。有一些产量过剩,也不是洪水猛兽,反而有好处,正好可以淘汰掉一些落后的工厂,有助于产业升级。实在是过剩太多,搞产业转型就是了,中国的集中体制正好适合干这个,天塌不下来。中国这么多年也不都是一帆风顺,年年难过年年过,不也过来了么。有些经济学家专门喜欢耸人听闻,吸引眼球的手段而已,不要被他们吓唬住。

中国的经济数字固然巨大,很吓人,但一人均就不行了。比如钢铁,说起来中国的产量很大,很可怕,总量几乎占世界的一半了。但我们的人均年产量是0.5吨多,高于美国的0.3吨,尚低于日本的0.8吨。再一算历史帐就更不行了,把历年钢产量累计起来,姑且忽略进出口,就得到一个国家的钢材蓄积量,中国是69亿吨,少于美国的84亿吨。如果把历史和人均放在一起计算,中国落后得就更多了,中国的人均钢材蓄积量只有5吨,美国则是28吨。保持当前产量的话,中国还需要100年才能追平美国。所以,中国不是产能过剩,而是产能不足;不是投资过度,而是投资不够。

关于“投资拉动经济”,不如说“产出用于投资”更恰当。投资是什么,投资就是攒家底,把当年的产出变成固定资产,比如工厂、矿山、公路、铁路、房屋等等。消费是什么,就是把当年的产出吃光分净。中国现在还需要追人均值、补历史帐,还没到可以享受消费的时候。因此,我很赞成陈经的“大投资”理论。中国现在不但要继续坚持大投资,而且要用投资进一步“深化”更多的投资。这样再搞个二三十年,也许是一两代人之后,大家就可以享受消费拉动经济了。

通宝推:假设,东方青木,忧心,dongdream,mingong,无无名,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河