主题:【原创】从过去的龙年看未来的中国(连载) -- diamond
古道老井的数字是对的。我前面的计算采用粗钢的数字,对美国等发达国家而言误差很大,2012年美国的高炉生铁产量是粗钢的36%,也就是说,其钢产量中的将近三分之二是回炉钢。现在采用高炉生铁的产量作为依据,忽略进出口、其他炼铁方式(量很小)、自然损耗和生产损耗,到2012年为止,中美两国的钢蓄积量大致是:
中国:自1950年以来,累计69亿吨,人均5吨,目前人均年增0.5吨
美国:自1880年以来,累计53亿吨,人均17吨,目前人均年增0.1吨
这样算下来,中国还需要追赶三十年。
由于钢铁不是黄金,总是存在一定的自然和非自然损耗,姑且假定为每年1%,重新计算的结果是,美国的有效钢存量大约是33亿吨,人均10.5吨,很接近于古道老井的数字。这是因为美国立国已久,百多年积累下来,损耗是可观的。而中国的钢基本都是新炼的,损耗可以忽略不计,上面的数字无需修正。如此一来,中国追上还需要13年多。这个数字比较接近于实际感受的。
以上数据来自“国际钢铁协会”网站,其中还有一件有趣的事情。在他们的统计表格中,最下面是分区域的总量数据,比如前苏联地区、中东、北美等等,最后两行分别是“世界(不包括中国)”和“世界”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂从数字看的确很吓人,也确实很吓人。 1 富柜 字259 2013-08-23 04:04:12
🙂中国目前还谈不上产能过剩、投资过度 141 diamond 字1755 2013-08-23 05:50:28
🙂商榷一下钢铁蓄积量的数据。 22 泉畔人家 字1789 2013-08-28 04:43:22
🙂修正一下钢铁蓄积量的数据
🙂楼主态度如此认真,大赞 2 泉畔人家 字0 2013-08-30 01:48:01
🙂谢谢指出,在这方面我也有一些疑惑 6 diamond 字373 2013-08-28 05:29:43