主题：整薄熙来一年半黑材料，结果却不堪一击 备份 -- hwd99

　　第53条　对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

　　第59条　证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

　　第60条　凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。

　　生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。

全文参见：外链出处

评论：现在的关键证人谷等都不到场，而且对薄的两项指控，主要是证人口供，明显不符合我国的相关法律。法律尤其强调，证人证词必须经法庭多方质询。

转载：看庭审学法律

万湖小舟

看了控辩双方的陈诉，一些基本事实是不是可以归纳如下:

1) 在法律层面上法国人德某拥有100%的有关房产的产权。

2) 徐说出资购房，但并没有直接将钱用于购房，而是存入了有关公司在银行的户头，为其公司建立了信誉。直接购房的钱是银行贷款。也就是说徐的钱还是徐的钱。

3) 谷和法国人德某都说他们之间对那套房子有委托人和被委托人的关系。但这种关系没有法律根据。也就是说在法律上房产仍然属于德某。但谷自己认为是属于她的，属于意念房，想拥有的房。

4) 薄凑过热闹，看过在法律上不属于谷的房子的幻灯片。

在这样的事实基础上薄对购房需不需要负刑事责任? 用尺子量，还是用扁担量? 可大还是可小?可有还是可无?

有没有刑责，最后的事实依据是什么? 法院是专业和权威机关。

薄作为执政党和政府的高级干部应该对自己的亲属严格要求。如果在”打黑”上存在所谓的“扑朔迷离”的斗争，就更要对自己的亲属未雨绸缪。打个盹就给自己的事业造成了多么不可估量的损失！

【多维新闻】本文网址：http://blog.dwnews.com/post-356098.html

• 恐怕是用来定向打击对手