主题：整薄熙来一年半黑材料，结果却不堪一击 备份 -- hwd99

整薄熙来一年半黑材料，结果却不堪一击2013-08-22 10:49:29

估计新浪网不会让此评论活下来，特此备份于此。

新华网：今日庭审记录文字版参见：外链出处

狐瘟贪腐假共产党集团，为了迫害真共产党人薄熙来，学秦桧栽赃陷害，搞了一年半的黑材料。扬言要办成铁案，可是粗略看了下庭审的文字记录，却是漏洞百出，完全经不起推敲。证据张冠李戴，推论牵强附会，如果这也能判薄公有罪，何以服愚民大众？难怪贪腐集团不敢电视直播，生怕薄公当时来句：“温冢宝贪污那么多，你们怎么不敢审？”搞得大家狼狈不堪，只敢发布容易控制的文字直播，可以在这种情况下，把薄公的抗议给“贪污”掉。狐瘟贪腐集团的心虚可见一斑。

首先，出庭的证人似乎只有能说上两句的徐明，而谷开来、王正刚、唐肖林等，只有书面证词或影音证词，完全不敢让他们出庭与薄公当庭质证，他们又没死，为什么不能当庭作证呢？因为贪腐集团知道，这些人没什么水平，经不起薄公和辩护人的三推六问，必定洋相百出、张口结舌、弄巧成拙。就连被狐瘟推出的徐明在薄公和辩护律师二十多句逼问下，也只好闪烁其词。所能给控方提供的炮弹只有两点，第一，徐明在向谷开来放别墅图片时，薄熙来曾经进入屋内，但未发一言；第二，薄熙来曾对徐明说，你对谷开来和瓜瓜好，我记得。但当辩护人问，如何薄熙来想让姜丰交出房屋时，凭什么相信姜丰一定肯把房子交出来时，徐明却说凭“信任”，空口无凭，只剩莫须有。由此可见，至今控方挖地三尺搞薄公黑材料一年对，至今都找不出一张纸能证明薄公与此别墅有关系，完全凭徐明的信口雌黄。以后谁都可以栽赃某甲的房子其实是某乙的，不需某甲的意见，凭想象就可以说某甲基于信任会将房子送给某乙。

这两点就能证明法国的别墅是薄熙来拥有的吗？产权证上没有薄公的名字，没有任何证据证明这别墅是薄公的，只是让姜丰代持。你瘟冢宝可以借身份证给人家，帮别人代持几十亿，名字都是你瘟家老母的，尚且可以抵赖。现在房产证上连薄公名字的影儿都没有，反而还能咬定？就徐明的所谓炮弹，即便是真，也证明不了任何事实，很可能薄熙来进入房间后，不知道他们在看什么，以为在看别人的房屋照片玩。薄熙来说知道徐明对谷开来和瓜瓜好，或许只表示他们处得好而已，说明不了问题。

在庭审前一段时间，狐瘟贪腐集团伙同李洪志邪教组织，就在海外一些网站散布说姜丰是薄公的情妇，而在徐明的证词中，又全部是谷开来和姜丰在打交道，从选房到物色代持人，都是谷开来的事情，如果姜丰确系薄熙来的小三，应和谷开来情敌关系，何以能和谷开来和睦相处，正室谷开来物色小三姜丰来代持自己的房子呢？正室和小三间就如此信任而不吃醋？这只能证明谷开来确实是神经病。

最最可笑的是，是那个叫唐肖林的，连行贿的日期都说不清楚，一会说是三四月份，一会又是七八月份，当辩护人就此提出异议时，公诉人只好说这是什么合理的误差，辩护人立即指出，既然记错了，怎么不在起诉书案卷中记录更改过程。薄熙来也追问，连行贿我的五万元人民币都记得，怎么连月份都记不得？

大家想一想，如果薄公是贪官的话，按他的级别，经手的款项不知道有多少亿，不知能贪多少亿，能把这5万人民币，8万美元放眼里吗？你那这点钱现在请个小科长办事都拿不出手，不拿还好，拿了等于打发叫花子，等于寒孱人家，科长说不定当场翻脸，把钱扔你丫脸上，吐你丫不长眼的两口浓痰，本来能帮你办的事，反而办不成了。就像您已经是亿万富翁了，有人拿五毛钱、八美分让你去“给大爷我唱个小曲”，你会去唱吗？你会为能赚上五毛而高兴吗？你不觉得是对方在羞辱你吗？而唐肖林的谎言中，却说薄公见钱眼开，笑着点点头收下这丁点小钱，听起来怎么好象不是在行贿封疆大吏，而是农民在行贿村支书呢？

针对谷开来所谓几次在保险柜拿走这5万人民币和8万美元之证词，辩护人和薄熙来都抗辩得很得体，质问何以证明保险柜里当时就只有唐肖林送来的这些钱？何以证明谷拿的正是这笔钱？谷开来自己有保险柜藏了4000万，时隔多年，何以对几万元记忆犹新？我们注意到，针对辩方的质问，控方无言以对，只好顾左右而言它。

又有王正刚所谓500万元贪污一事，连证词中也没有薄熙来将此款据为己有的事实，而是把钱让谷开来律师事务所的主任给保管了，那为什么不请此主任出庭证明他是为薄保管的呢？以后是不是只要任何人把一笔钱交给其他人，都可以指证是为某官员保管的呢？

狐瘟贪腐集团不敢触及迫害薄公是政治斗争的本质，用最令群众痛恨的贪污受贿往薄公身上泼脏水，可惜志大才疏，手下的爪牙都是成事不足败事有余的饭桶，连个谎言都编不圆，在法庭上出尽了洋相。假共产党员要审真共产党员，结果只能是让自己站在全国人民前接受审判。

【多维新闻】本文网址：http://blog.dwnews.com/post-355368.html

如今的伪共中央连48年的国民党都不如

有时候左派是作茧自缚

抗战中期，美国新闻记者组团前往延安，他们被共产党人的精神气质所鼓舞。回来后，他们对宋美龄感慨中国居然还有这样一群积极上进，健康廉洁的人存在。宋美龄最后说了一句话：“我承认，也许你们说的都是真的，但是，那只不过是因为他们还没有尝到真正权力的滋味。”

权力要被关在笼子里，受到法制的限制。空洞地说没有用，要实际行动。王73说不用礼品卡就可以解决问题。可能吗？上海5个法官谁来管？让某个公民偷偷摄像监管？这不成了袋鼠法庭？

权力被监督首先要让人知道那些是权力，就要阳光化，公开化。权力要交给人民而不是关在笼子里。

权力交给人民的最好办法就是陪审团制度。

这篇文章的作者好像叫做金复新。。。

在毛泽东的名作《为人民服务》一文中，有这样一段：“不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说得对，我们就改正。你说的办法对人民有好处，我们就照你的办“。

我觉得像这种级别的事件，按说应该事前已经达成协议，公开审讯也就是作作戏给屁民们看看，咱们纠结于里面的细节很有可能是没什么意义的。不过现场的争辩又似乎挺真的，难道中央这次事先做了这么多功课？

或是另一种可能，中央内部并没有达成一致？

今天的审判，已经跟胡温没有关系了。

那个“报君黄金台上意,提携玉龙为君死”的封建余孽，君子剑岳不群，是今天的主角。

现在左派像台南农民一样了

辩论不过人家，就把人家抹黑，然后因人费言。这种行为不好吧。

否则影响太坏。

另徐明连续20个没有，有人认为，薄熙来与徐明间有默契，甚至不排除两人有渠道安排好的。参见：外链出处

薄当堂翻供，其真实原因可能比常人要多得多，况且翻供是比较常见的，有人统计占近一半。

1、薄维护自身的理想？维护政治家的荣誉？

2、有深厚资源？

3、对法律的理解？

4、自身过硬？到目前为止，薄是自洽的，即使此前薄对其妻和子公开辩护，到此次控方指控，薄以不知情为理由推到妻和子了，都是自洽的。

凡在商场打过滚，和官员有些交道的人，特别是高级一点的官员，都会感觉得到，那个送钱的事怕是真的，因为那个描述符合我们的日常经验；而那个别墅的事情，从常识的角度，要说薄真的完全被蒙在鼓里，概率也真是太低了。所以，从常识的角度，我倾向相信薄确有问题。

但是，信是一方面，证据是另一方面，在法庭上定罪，最重要的是证据而不是信不信。送钱是天知地知，你知我知的事，只由一方的口供（唐）做孤证（谷开来虽可算旁证，但却无法直接确定薄收过钱），至于薄之前的供认，自证在法律上是可采信程度最低的，何况他还当庭反供，所以，这个受贿法律上的证据链是很脆弱的；别墅的事那就更差了，连孤证都算不上，没有一个证据能证明薄知道并指使徐明送别墅，所以要靠它定薄的罪，实在是事出有因，查无实据啊！

我好奇的，反而据说是城建转个谷开来的500万，如果确有其事，那个钱应该是有银行转账凭证的，而薄如果说不知情是下属自己办的话，太难让人相信了。

所以，我的结论是从目前的情况看，结果应该是有罪但罪不大。

这人为什么不到堂？这样的指控没有多少意义，如果这个指控能成立，可以指控任何官员了：作为一个官员，如果手下有人接受了一笔转帐，就成为受贿了。