五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

共:💬2243 🌺5851 🌵273
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 其余三人已经认罪,请不要只听“兰和说”下判断

甚至“陈有西认为”也不正确的。根据海淀法院发布的通告,对于庭审时各被告的态度是这样描述的“庭审中,公诉人就起诉书的指控分别对被告人进行了单独讯问。两名被告人不承认起诉指控的事实和犯罪,三名被告人对起诉书的指控不持异议”(链接:http://bjhdfy.chinacourt.org/public/detail.php?id=2027)。

我认为,在该案中被告人陈述的“不持异议”即对起诉书指控(起诉书当然包括了对案件事实的陈述、依照法律应如何定罪的内容,这是每一份起诉书都必有的内容)的事实没有异议,也当然对起诉书中指控的罪名没有异议,实际上是一种主动认罪的意思表示。检察官也会将此纳入量刑建议的考虑范围中。因此,陈有西认为“无人认罪”有失偏颇。

另外,兰和曾经对记者说:“我现在已经没有什么可说的了,我没进入法庭,也没有看卷宗,所以让我发表观点并不妥当。”(链接http://news.163.com/13/0830/10/97H65JVV00014Q4P.html)既然没有看卷宗也没用进入法庭,对是否有人认罪,是否有所谓强迫认罪的行为,兰和能知道吗?兰和的信息来源只能是“梦鸽说”!兰和说的“被认罪”恐怕也只是子虚乌有。

然后,行内人都知道的道理:当事人是否认罪与辩护人做何种辩护是两码事,辩护人做有罪辩护并不必然会被认为当事人承认有罪。兰是职业律师难道连这一点点道理都不懂吗?

其实只要看看陈有西近来的言论,可以看出梦鸽律师团团队的基本构成。这里我就不多说了。

通宝推:abugg,忘情,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河