主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

甚至“陈有西认为”也不正确的。根据海淀法院发布的通告，对于庭审时各被告的态度是这样描述的“庭审中，公诉人就起诉书的指控分别对被告人进行了单独讯问。两名被告人不承认起诉指控的事实和犯罪，三名被告人对起诉书的指控不持异议”（链接：http://bjhdfy.chinacourt.org/public/detail.php?id=2027）。

我认为，在该案中被告人陈述的“不持异议”即对起诉书指控（起诉书当然包括了对案件事实的陈述、依照法律应如何定罪的内容，这是每一份起诉书都必有的内容）的事实没有异议，也当然对起诉书中指控的罪名没有异议，实际上是一种主动认罪的意思表示。检察官也会将此纳入量刑建议的考虑范围中。因此，陈有西认为“无人认罪”有失偏颇。

另外，兰和曾经对记者说：“我现在已经没有什么可说的了，我没进入法庭，也没有看卷宗，所以让我发表观点并不妥当。”（链接http://news.163.com/13/0830/10/97H65JVV00014Q4P.html）既然没有看卷宗也没用进入法庭，对是否有人认罪，是否有所谓强迫认罪的行为，兰和能知道吗？兰和的信息来源只能是“梦鸽说”！兰和说的“被认罪”恐怕也只是子虚乌有。

然后，行内人都知道的道理：当事人是否认罪与辩护人做何种辩护是两码事，辩护人做有罪辩护并不必然会被认为当事人承认有罪。兰是职业律师难道连这一点点道理都不懂吗？

其实只要看看陈有西近来的言论，可以看出梦鸽律师团团队的基本构成。这里我就不多说了。