主题：【原创】从过去的龙年看未来的中国（连载） -- diamond

中国是一个半官僚资本主义，半金融资本主义的混合体吗？一部分人承认，另一部分人不承认。对于后一部分人，我认可他们对于中国的感情，和对社会主义的向往，但是天安门城楼的太祖像，就是为他们的时代送终的。

对于承认的人又分为两部分，相当一部分人觉得这一社会现实无所谓，或者不重要，对大多数这类人来说，现实中最关键的问题还是找工作，买房子，结婚，生孩子。只有极少数的人可以逃离这些，比如世家出身的，比如中了彩票的，买了股票发财的，我的话也没啥意思。他们可以无视甚至鄙视。

对于大多数人来说，官僚资本主义和金融资本主义这一社会现实影响着我们的现在和未来。虽然，这种关系并不明显。比如说，给官僚资本打工，给民营企业就不是打工了？我又不经营股票，不炒房子？金融资本主义又与我如何？

只要科技发展，人民就业，还能供上套房子，生个孩子，生活就已经不错了，从长远讲，我们都会死掉。讨论社会制度有什么意思？不妨让我们回到以前，看看太祖当年的一番话。

九五三年十月二十六日至十一月五日，中共中央召开了第三次农业互助合作会议，太祖在会前和会中两次同中共中央农村工作部的负责人邓子恢等谈话，以下是第二次：

“要搞社会主义。‘确保私有’是资产阶级观念。‘群居终日，言不及义，好行小惠，难矣哉’。‘言不及义’就是言不及社会主义，不搞社会主义。搞农贷，发救济粮，依率计征，依法减免，兴修小型水利，打井开渠，深耕密植，合理施肥，推广新式步犁、水车、喷雾器、农药，等等，这些都是好事。但是不靠社会主义，只在小农经济基础上搞这一套，那就是对农民行小惠。这些好事跟总路线、社会主义联系起来，那就不同了，就不是小惠了。必须搞社会主义，使这些好事与社会主义联系起来。至于‘确保私有’，‘四大自由’，那更是小惠了，而且是惠及富农和富裕中农。不靠社会主义，想从小农经济做文章，靠在个体经济基础上行小惠，而希望大增产粮食，解决粮食问题，解决国计民生的大计，那真是‘难矣哉’！有句古语，‘纲举目张’。拿起纲，目才能张，纲就是主题。社会主义与资本主义的矛盾，并且逐步解决这个矛盾，这就是主题，就是纲。提起了这个纲，各项帮助农民的政治工作，经济工作，一切就有了统属了。”

我不知道那些工业党们看了这些话会有什么感受，在60年前，中国急需提高农业生产率，其迫切程度不亚于今天口口声声地工业升级。太祖明确的指出：诸多的发展农业生产力的手段，必须要在正确的路线下执行。否则，就是行小惠。恰如我们鼓励小孩好好读书，考试的好就奖励一个ipad.但是却不去引导小孩子为什么要好好读书，这就是小惠！最后很可能搞出个德艺双馨的李天一，或者药家鑫。现在过了六十年再看中国的农村和农民，作为一个整体，是不是已经彻底的沦为了一个弱势群体？磨刀霍霍的权贵们，早就把农民作后的安身立命的土地盯上了，新一代的失地农民群体，恐怕已经在中国未来的远景中若隐若现了。

我在这里不是反对工业党和为中国工业进步唱赞歌的人，不过，我是坚决反对言不及义好行小惠的作为的。

在进入金融资本主义阶段后，中国就不可逆转的进入去工业化时代，如果届时中国已经超越美国，人民币成为了世界货币。那么人类社会在更高的技术水平达到一个平衡，估计能源，新材料会有重大的突破，美帝代表的半核半电力工业将进入历史。若如此，中国人的生活会在新技术的支持下进入到不亚于美帝当今生活质量的状态。

如果中国不能超越美国，发生了类似于前苏联的崩溃，则中国重新洗牌后的官僚资本代表将和西方资本河流，成为附庸的一支，中国是否会分裂都不重要，民国式的统一有意义吗？中国仍然会去工业化。会怎样呢？民国范呗！

作为一个中国人，我当然希望中国走第一条路，哪怕注定要躺在历史的垃圾堆里。那我们不妨看一看，就这第一条路而言，是不是一定走得通！