五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从过去的龙年看未来的中国(连载) -- diamond

共:💬1615 🌺32110 🌵174
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 中国属于国家资本主义,附带自由资本主义

尽管对毛主席无比推崇,还是不得不说,他老人家并没有搞懂《资本论》,以为全民所有和集体所有就是公有制,于是把国家资本主义当成了社会主义,以为取消市场就可以消灭资本主义,以为社会主义就是按劳分配,以为可以在农业社会的基础上建立社会主义。其实并非如此。

首先,公有不等于国有。马克思所说的“公有制”,关键在这个“公”字,指的是生产资料为全社会所公有,即土地、工厂等等不被任何人以任何形式占有。而全民所有也好,集体所有也好,和私人所有一样,都是和社会主义公有制相对立的私有制形式。集体所有制,本质就是私有制,否则各种股份公司就都是社会主义的了。至于全民所有制,其实是全国人民平均持股的中华人民共和股份公司,政府充当了实际上的所有人,并非马克思之公有制。马克思的“公”指的是全社会,至少是覆盖主要生产力的大部分人类社会的生产资料公有,而不是被某个政府、某个国家、某一群人民占有。所以,他说社会主义革命必须在各主要资本主义同时举行才能成功。因为只有如此,才足够大、足够“公”,才能实现社会主义方式的社会化大生产。并不是说把全中国人的“私”统统合在一起,成立一个国有公司,就可以“化私为公”了,实际上不过是一个超大型的股份制企业罢了,和整个人类社会相比,仍然是一个小“私”。

接下来,把国有当成公有,其结果就是,把国家资本主义达成社会主义。以为有国家(政府)做主,就不会让工人吃亏,就可以消灭剥削了。这在一定程度上是对的,新中国的前三十年,工人的待遇、地位就不必多说了。政府在这里扮演了一个“好”资本家的角色。但是,既然是资本主义,就要按符合资本主义规律的方式去办事,否则就会受惩罚。过去中国搞的统购统销、统一工资、统一定价,搞成了平均主义,违反了资本主义的价值规律,市场不能发挥调节作用,于是产品数十年一贯制,经济发展缺乏动力。在农村就是人民公社、计工分等等,同样令人缺乏干劲。不可否认,土地集体所有制保护了小农经济免受破产冲击,那个时代也搞成了很多农田水利建设。但中国的农业还是小生产方式,远未达到社会化大生产的程度,所以搞不成社会主义,反倒是资本主义、市场经济的更适用,后来改革开放后农村的发展证明了这一点。当然,资本主义、市场经济也有其问题,这是另外的话题了。

其次,按照马克思的理论推导,社会主义不是市场经济、商品交换、按劳分配,而是没有市场和商品,劳动产品实行等劳交换,即基于社会平均必要劳动时间的交换,用社会有效劳动,换取包含等量劳动的产品,以此实现个别劳动转化为社会一般劳动、社会劳动按比例分配等更基本的经济规律。最后这两条是维持一个社会正常运转所必须的。资本主义才是市场经济、商品交换、按劳分配(计件工资、计时工资),实行的是等价交换,即产品在市场上作为商品出售,通过价格围绕价值波动,这也能实现个别劳动转化为社会一般劳动、社会劳动按比例分配,但经济会发生周期性波动,乃至危机。老毛晚年的时候也有些认识到这一点了,于是才有了“八级工资,按劳分配,货币交换,和旧社会没什么两样”的话。

最后,前苏联和中国都属于无产阶级在落后的农业国夺取政权,以为只要无产阶级掌权、生产资料国有就是社会主义了,就可保江山万代永不变色了。殊不知,没有经济基础的上层建筑是立不住的,在农业国、初级工业国,甚至大工业国,没有足够发达、足够范围的工业体系,是建不成社会主义的。于是前苏联终于还是倒下了,并且陷入了去工业化的境地。而中国通过改革开放,改革了国家资本主义,开放了自由资本主义(市场、商品、承包、个体户、私企),反倒是蒸蒸日上。坦率地说,这就是变色,这就是资本主义,但还算不是金融资本主义,中国目前还是以实业为基础,金融只是辅助手段;也不同于官僚资本主义,毕竟和解放前四大家族控制下的那种官僚资本主义还是不一样的,姑且算是个国家资本主义和自由资本主义的混合体吧。

目前这种体制还运行得不错,在其生产力尚未完全被发挥出来之前,在相当长的一段时间之内,还将继续前进,冲垮一切敢于阻挡的力量。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河