主题：【原创】从过去的龙年看未来的中国（连载） -- diamond

尽管对毛主席无比推崇，还是不得不说，他老人家并没有搞懂《资本论》，以为全民所有和集体所有就是公有制，于是把国家资本主义当成了社会主义，以为取消市场就可以消灭资本主义，以为社会主义就是按劳分配，以为可以在农业社会的基础上建立社会主义。其实并非如此。

首先，公有不等于国有。马克思所说的“公有制”，关键在这个“公”字，指的是生产资料为全社会所公有，即土地、工厂等等不被任何人以任何形式占有。而全民所有也好，集体所有也好，和私人所有一样，都是和社会主义公有制相对立的私有制形式。集体所有制，本质就是私有制，否则各种股份公司就都是社会主义的了。至于全民所有制，其实是全国人民平均持股的中华人民共和股份公司，政府充当了实际上的所有人，并非马克思之公有制。马克思的“公”指的是全社会，至少是覆盖主要生产力的大部分人类社会的生产资料公有，而不是被某个政府、某个国家、某一群人民占有。所以，他说社会主义革命必须在各主要资本主义同时举行才能成功。因为只有如此，才足够大、足够“公”，才能实现社会主义方式的社会化大生产。并不是说把全中国人的“私”统统合在一起，成立一个国有公司，就可以“化私为公”了，实际上不过是一个超大型的股份制企业罢了，和整个人类社会相比，仍然是一个小“私”。

接下来，把国有当成公有，其结果就是，把国家资本主义达成社会主义。以为有国家（政府）做主，就不会让工人吃亏，就可以消灭剥削了。这在一定程度上是对的，新中国的前三十年，工人的待遇、地位就不必多说了。政府在这里扮演了一个“好”资本家的角色。但是，既然是资本主义，就要按符合资本主义规律的方式去办事，否则就会受惩罚。过去中国搞的统购统销、统一工资、统一定价，搞成了平均主义，违反了资本主义的价值规律，市场不能发挥调节作用，于是产品数十年一贯制，经济发展缺乏动力。在农村就是人民公社、计工分等等，同样令人缺乏干劲。不可否认，土地集体所有制保护了小农经济免受破产冲击，那个时代也搞成了很多农田水利建设。但中国的农业还是小生产方式，远未达到社会化大生产的程度，所以搞不成社会主义，反倒是资本主义、市场经济的更适用，后来改革开放后农村的发展证明了这一点。当然，资本主义、市场经济也有其问题，这是另外的话题了。

其次，按照马克思的理论推导，社会主义不是市场经济、商品交换、按劳分配，而是没有市场和商品，劳动产品实行等劳交换，即基于社会平均必要劳动时间的交换，用社会有效劳动，换取包含等量劳动的产品，以此实现个别劳动转化为社会一般劳动、社会劳动按比例分配等更基本的经济规律。最后这两条是维持一个社会正常运转所必须的。资本主义才是市场经济、商品交换、按劳分配（计件工资、计时工资），实行的是等价交换，即产品在市场上作为商品出售，通过价格围绕价值波动，这也能实现个别劳动转化为社会一般劳动、社会劳动按比例分配，但经济会发生周期性波动，乃至危机。老毛晚年的时候也有些认识到这一点了，于是才有了“八级工资，按劳分配，货币交换，和旧社会没什么两样”的话。

最后，前苏联和中国都属于无产阶级在落后的农业国夺取政权，以为只要无产阶级掌权、生产资料国有就是社会主义了，就可保江山万代永不变色了。殊不知，没有经济基础的上层建筑是立不住的，在农业国、初级工业国，甚至大工业国，没有足够发达、足够范围的工业体系，是建不成社会主义的。于是前苏联终于还是倒下了，并且陷入了去工业化的境地。而中国通过改革开放，改革了国家资本主义，开放了自由资本主义（市场、商品、承包、个体户、私企），反倒是蒸蒸日上。坦率地说，这就是变色，这就是资本主义，但还算不是金融资本主义，中国目前还是以实业为基础，金融只是辅助手段；也不同于官僚资本主义，毕竟和解放前四大家族控制下的那种官僚资本主义还是不一样的，姑且算是个国家资本主义和自由资本主义的混合体吧。

目前这种体制还运行得不错，在其生产力尚未完全被发挥出来之前，在相当长的一段时间之内，还将继续前进，冲垮一切敢于阻挡的力量。