主题：【原创】世纪午夜：「苏德互不侵犯条约」的台前幕后 -- 包子1971
共:💬26 🌺7
区别只在于包装的不同。纳粹、苏俄鼓励这种事，可以被包装为反人性；美国人揭发家里人有参加“基地”（或者100年前的无政府主义地下组织、或者70年前的美共外围组织）的嫌疑而且又被证明是真事，则可包装成保护自由生活方式的公民义务。
美军在越南使用除叶剂，可以包装成关心人权（财产自由是越南人最大的人权，洒除叶剂是保护越南的自由），苏俄红军在内战时使用化学武器，可包装为共产党灭绝人性的铁证，等等等等。例子多得很。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
还是反极权主义的，极权主义多种多样，可是如果一个极权主义迫使 nan 字1955 2005-05-11 23:25:15
哈哈，如果民选政府要你告发一个当了红色高棉的亲属， 包子1971 字12 2005-05-12 04:40:38
民选政府也可能是极权政府。不明白你的意思？ nan 字0 2005-05-12 07:53:43
我的意思是是说鼓励亲属互相揭发的事到处都有
到处都有？不会吧。纳粹你说他极权，反人类可以，但是你要是说他 nan 字250 2005-05-12 23:14:17
你说的是法治原则，我说的是价值判断（修改） 1 包子1971 字1907 2005-05-13 00:24:41
谢谢包兄的回贴，还有一个疑问 nan 字421 2005-05-13 02:54:55
德国30年代的告密制度，我没有全面的了解 包子1971 字1516 2005-05-13 22:23:16