主题：【原创】英国的煤炭历史（读书笔记）（0）引子 -- PBS
共:💬174 🌺709 🌵14
复 不实行部分准备金
所以在没有现代金融体系的时代，国家滥发纸币的本质与其说是权力滥用，不如说是它在这种货币供应格局下，是天然的劣势方，因为其地位和其他普通交易者毫无区别，而其承担的责任却远大与一般交易者。在责权不对等的情况下，把纸币与纸币的滥发看作国家自我补贴其在货币交易中的必然性亏空的行为，似乎更为合适。
如果仅以黄金为货币，由于黄金产量的限制，导致黄金相对于其他商品，其价值越来越高，于是，人们不爱使用黄金而偏爱窖藏黄金，从而简单地利用黄金的升值获利。这就是通缩，中国历史上一再上演的，地主老财最爱干的。这种情况就不讨论了。
如果保持币值恒定，按照经济增速发行等量于经济增长部分价值的纸币，使100元纸币在十年前可以买100鸡蛋，十年后一样可以买100个鸡蛋。这是货币学派。在这种情况下，央行（银行/政府）手里平白的多出了相当于经济增长部分的货币，掌有巨大的货币分配权，怎么会是劣势方？
若有通胀，银行手里的资金更大，优势也更大。
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂单纯从纸币的失败来说 15 联储主席 字1017 2013-09-06 00:54:03
