主题：【原创】英国的煤炭历史（读书笔记）（0）引子 -- PBS
家园 【原创】英国的煤炭历史（读书笔记）（0）引子 最近阅读了一些描述英国工业革命发生前后的科技社会经济政治和自然气候的文献，觉得如今与其研究法国大革命之类的“旧经验”“旧制度”，还不如扎扎实实地研究当今世界主流文化---盎格鲁-萨克森文化的“新大陆”新边疆“更具有现实感。而这个文化的鼻祖就是那个给法国诺曼人做过钟点工佣人，讲着本地土语+法语的混血语的英国人。
以为学了法兰西的经验就可以得到借鉴进而指导中国的实践可能是一个极大的错误。在对照了英国的崛起经验后，就可以知道法国是一个”失败国家“，根本没有借鉴的意义。
中国自上世纪初”以俄为师“，到目前”以法为鉴“，一直离不开借鉴大陆国家的经验和教训，却一直不对那2个各自到达世界霸主地位的海洋国家的文化投去注意的目光。
也许人们没有注意到的这两个国家成功的”普世性“，或对这两个国家的成功存在着轻蔑或嫉妒，进而不愿意进一步深刻地探讨这两个国家在世界上的影响力的本质。
这两个国家发达的秘密就是成功地实现了在各行各业使用化石燃料，前者首先大规模使用了（高热能的）固体化石燃料；而后者在使用了大大超过了前者的固体化石燃料规模的前提下，首先大规模使用了液体化石燃料。
由于两国开启了能源革命，两国先后在人类世界的经济，文化，政治，科技和军事上形成了主导，各领了风骚达一个世纪之久。他们的强有力的挑战对手，往往局限于能源的不足而在他们面前败下阵来。
首先应该讨论英国--往往有了一个好的开头，后面的事情就好办多了。
PS：
本文也是写在当前中国南方为居家成为冰室，因寒冷而苦恼有感而发---目前中国南方各地深受SB的”全球暖化“之苦，纷纷提出要求改变TG供暖标准，而有关”砖家“认为TG供暖标准改变必然带来中国能源危机。
英国人也是有了危机才有了新能源，而法国人就是从制度上下手，流血流汗最后竹篮打水一场空。
通宝推：波波粥,
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)家园 宝推！ 家园 前提是本国矿藏够 你得先有足够容易开采的本国矿藏才能说吧，蒸汽机之类欧洲大陆并不落后，但是英国当时发现的易开采廉价煤炭更多。你用外国的资源也可以，问题是维护稳定的能源供给地的成本呢
家园 与其学英不如直接学美 跟美国比起来，英国就是一个“失败国家”。
家园 英国是美国人的师傅 美国的统治艺术就是传承英国，学艺有不跟大师学，还要去学徒弟的道理么。
家园 英国以一个偏居一隅的小岛称霸二百年 最后还能在平静中缓缓落幕，其统治艺术远在美国之上吧
家园 至少人家还过了一把瘾 尽管英国人现在沦为美国人的”junior partner“，英国人还是可以自豪地说”我们祖上还是阔过一阵子的“。
至少是世界上的百年霸主，大英帝国的国旗可以在全球属地不落。
家园 我们中华民族祖上从来没有过瘾过吗？ 家园 你指的是太监郑和那次吗？ 那还不如葡萄牙人麦哲伦的1/4吧？
家园 你这么说话，已经显出你的立场。那么也没什么可交流的了。 中华文明五千年绵延不绝，总有尺寸之长。
汉唐鼎盛时在当时已知的 "天下" "世界" 的地理极限内打败了所有对手。 那个时候英国在哪里呢？
所谓 “全球性”， 不过是最近一千年才有的概念。 今后的一千年内， 随着人类探索空间的扩大， “全球”会是很狭隘的概念。 而英 + 美的窜红爆发， 也不过近三百年的事情。 还不知道还能挺得多久。 非要截取这个区间， 死抱这个脚，才叫井底之蛙。
本来觉得你的文章内容充实， 很值得一读的。中华文明现在落后， 值得学习和借鉴外人的经验， 和教训。
可是问题是：发现从你的众多贴子中的话语里流露出对中华文明极端恶毒的鄙视。
我们对来西西河， 都是说中国话， 写中国字的。对中华文明应该有起码的爱戴和尊敬吧 ？ 据说这是铁手创建这个网站的初衷之一。
就象我们每个人都爱戴自己的母亲， 即使母亲有缺点。 （你妈不是英国人吧？）
如果发现写中国字的人却对中国有如此恶毒的鄙视， 那我实在看不下去了。 水平再高也看不下去。 因为老话说： 心歪了， 理儿亦歪。
你也是， 对中华文明揣着如此恶毒的鄙视， 还来这里码中国字干什么？
通宝推：侯登科,三笑,直到永远,芦荻秋,家园 放毒大师屁不湿啊，您会慢慢了解他的