主题：发现一个现象：我们对毛泽东的态度变化与我们对父亲的态度 -- 达萨

看看我的帖子的第一段，吴连登的话本身就漏洞百出，简单算算银行利息，1976年9月毛泽东去世时存款124万和1983年底存款157万就对不上。

吴连登说过，三年困难时期，毛主席不吃肉了，因为营养不良，得了浮肿病。事实证明，这是彻头彻尾的谎言。

从1954年秋天起在毛泽东身边工作多年，经常陪他吃饭，并为1960年毛生日餐当事人之一的秘书林克为此专门打电话询问了当时的保健医生、护士长。大家一致表示：“根本没有这种事，如果我们使毛泽东得浮肿病，那我们就犯了大错误，是严重的失职，中央也不会允许”（《说不尽的毛泽东·读书伴随了毛泽东一生》）

《毛泽东保健饮食生活》记载，1961年12月26日，请客共4席，小吃有腊肉、苦瓜、咸蛋松花、蒜黄肉丝；冷盘有桂花鸭子、洋火腿、黄瓜、烤夫、糖醋白菜、陈皮牛肉、蚧肉；热菜有烧扁鱼、面条鸡、粉蒸肉、烧芥菜、鸡油豆角；主食有煎年糕、寿糕、面条。

毛泽东著作文革期间的稿酬制度，有国务院的请示报告，和林彪、江青、康生、陈伯达、谢富治、王力、关锋、戚本禹的批示，以及毛本人的批示为证。这些证据难道不比一个有撒谎前科的吴连登几十年后的回忆可信的多？吴连登的回忆最多证明毛泽东著作文革期间的稿费没有进入中办特别会计室。

至于对于文革期间毛每年花费11万的推算，你表示不满。这是我根据当时的银行利率做出的推算，如果毛确实没有花这么多钱，那就只有一个解释，吴连登涉嫌贪污。根据以后1976年9月到1983年底，毛泽东存款的银行利息本应为55万，却只增值了33万的情况，吴连登贪污的嫌疑不小。

吴连登要么是一个撒谎者，要么是一个贪污犯。左派们一定要选择相信这样一个人，而不是正规出版物《党史博览》《党史文苑》的说法，我只能呵呵了。