五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

共:💬2243 🌺5851 🌵273
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你有些偏激了。我不操那心,只是指出你错误。

你在铁路方面有见地不等于你在别的方面看法就一定对。

不知道我给的那两个链接你看了没有。去陈枢发的资料,挑干货看,把合理推断杨某身份的部分略过,只看物证,视频,证词等等,就目前的证据,公正的抛开感情观点看,李定罪的证据不够。不是让你看陈枢说,而是让你看他说什么。陈引用的公安侦查所得视频监控。田对此进行了针对反驳没有?

公安找出的证据恰恰是有利于李的,不然初期那么大舆论压力,这案子早该结了。李说到底是个唱歌的而已,有什么实权与势力?真有势力,基本就会像“令公子”一样,消失于媒体的视线之下,甚至知道的人都不多。

同案犯的证词刚刚的——

譬如:

京国奥宾馆监控录像

杨陈述自己在离开地下车库去京国奥的路上在车里即已被李殴打。但车至饭店后,时间为早晨5点多钟,可证实在门外停留了半个小时,天已渐亮,路上已有行人。开始时原告一直与一被告十五岁的小魏在车里。李某某等一直在离Q7车挺远的地方聊天,后来所有被告人均下车。按照其陈述此前在车上遭殴打,但杨无大声呼救、无下车逃跑、未拨打110报警。该录像……尤其否认了停车后李某某拉开车门,殴打某某某的虚假指控——来自同案嫌疑人的指控。

并在对房间不满意的情况下,与各被告同车前往湖北大厦。在安保状况严密的湖北大厦,未有任何呼救。凌晨8点左右一同离开,亦未向服务员及保安做任何表示。

说梦鸽和兰和咬人,也要看人家咬的有没有证据。你的前一句就纯属臆断。怎么个极端不利了?没看出来。梦鸽兰和不咬,这些证据能摆在大家面前么?不能。

孽畜这词还是不用为好,毕竟李现在只是涉嫌而已。不按照证据来才是胡来。

梦鸽兰和没告么?公安受理了么?怎么怪人家嘴炮。按基本仅有证词和验伤报告(这验伤报告尚前后有重大疑问)索50W未果才报警,马上立案的标准,为什么公安不同样受理梦鸽在拥有被害人手机所发11次索款短信,杨女说只是熟客,后改称兼职驻场却在酒吧拥有员工衣柜,要求立案的要求?

前不久唐慧案就是个例子。开始是怎么样的?后来浮出水面的真相又是什么样?虽说那案子嫌疑人是该判刑,但显然舆论严重干扰了司法导致宣判不公正吧?

李案最危险的是什么?就是纠偏。中国有个传统就是一紧一松。明显这案子是证据不够,受到舆论影响强行起诉。如果后面真相出现了发现并非如此呢?类似情况的案件很可能就被最高法由于此案影响往轻了处理。现在这种情况需要的是公安去补充更强的证据,而不是证据不力情况下起诉宣判。

说实话,我要是杨女,真无问题,就勇敢去法庭作证。怕什么?如果真如她所称,那么人被狗咬了,难道是人的错?完全不需要闪避。梦鸽兰和放弃未成年人需要保护隐私的权利要求公审有何不妥?在双方已无隐私的情况下,公审不是更能给自己一个无可辩驳的公道?弄得像现在这样?

另外,你不要高估某些职业女人的节操。就在刚才,我就发现了一个很掉节操的某女。

通宝推:acton,独立寒秋HK,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河