五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

共:💬2243 🌺5851 🌵273
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您估计被钓鱼了。此案的判决绝对是海淀全院群策群力的结果。

什么某一方的更可信,诸如此类。说实在,我真没看出某一方更可信的逻辑来。

比如,

1、进入上演活春宫的房间,一个青春萌动期的少年,可以很“淡定”的玩手机,玩到自然睡着。从逻辑上说,到底哪一方更可信了?

2、违法地泄露出辩护词,肆意暴露另一方的个人隐私,甚至是一个女人不因年龄而改变的身体隐私,相比未成年人的所谓隐私,哪个更严重?一个,大约一年之后,就无所谓隐私了,现在不过是披着“未成年人”的皮,玩弄法律技巧;一个,却是不会因年龄而改变的永远的隐私!某一方一推二五六,就干净了么?别说是深海同志上演了“潜伏”大戏。

3、其他四位律师同做罪轻辩护,以四位律师的专业知识,难道还看不到其中的奥妙和关节所在吗?这到底又是哪一方更合逻辑!

4、某一方一再玩弄文字游戏,说“孩子们没有认罪,只认错”。请问,如果罪都没有,还拿着15万元到法庭干什么?法庭上需要这种秀么?

5、某一方一再暗示,其他四位律师擅自作主,替自己的委托人认罪。律师不是应该忠实于自己的委托人么?如果委托人觉得律师未能忠实代表自己的意志,可以学某一方,不停撤换律师,为什么不?

6、某一方一再暗示,孩子们不认罪,就表明在法律上他们就没罪!真的么?孩子们认没认识到自己有罪,与法律事实上有没有罪,这二者有必然的联系么?法官不会因为孩子们没认为自己有罪,就判其无罪。罪与非罪,不是孩子们认为,而是由相关的证据来证明,以及法官据此如何认定!

7、非法证据。庭前会议已经排除了此项,仍然拿此说项,到底是坚持真理,还是死缠烂打?

8、举报上访,一再被拒绝,到底是政府机关不作为,还是所谓的举报上访根本经不起推敲?如果说海淀某分局,某检察院,某低级法院,专业知识不够,政治意识不强。难道北京市公安局,中华人民共和国公安部,也如此吗?这些公信力一个比一个高的国家机关做出同样的决定,难道还不如某两个人乱蹦哒更可信吗?我们到底是选择相信哪一个,这样的逻辑很难吗?

9、某律师认为政治办案,政治判案?前些日子不又报道了北京抓获了一批卖淫女么?怎么突然又不希望保持天上人间之后的大好治安局面了?一个“夜半酒吧”,能与“天上人间”比肩么?堂堂帝都公安局,会因为这样的政治挂帅,且众目睽睽之下,还能以如此方式维持良好的治安环境么?这两者的风险哪个更大?

最后,一个举世注目的案子,某些特别爱政治挂帅的律师,怎么就不认同现在所有办案的国家工作人员,都战战兢兢,如履薄冰,力图公正不倚地符合相关各方的期望,以经得起历史的检验?包庇或公正判案,到底哪个更讲政治一些,更能保自己的乌纱帽一些呢?这样的逻辑很难理解么?

通宝推:忘情,迷途笨狼,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河