主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

“我并没有否认这件事后来演变成轮奸，我只是从责任的角度认为，基于杨女士在轮奸发生之前的行为，说她无辜，恐怕离事实很远。”----------------

在轮奸这个基本事实上达成共识，ok，这就够了。

至于杨女士的责任，我也不认为她无辜，但是这个事实无法推翻轮奸这个事实。

“一个陪酒的女孩，大半夜了还愿意和你出去，在90%的情况下，这种行为意味着什么？如果你认为什么特别含义都没有，那我也无话可说！”

------社会现实以及事实如你所说，但是某个行业某个社会面的约定俗成不能代替法律认定吧。举个例子：有次我在某地打车（自营车），去某地，司机说3毛，在那时那地他们这一行说三毛意指30块，但是这能当做全社会以及法律上的认知么。酒吧、陪酒、性交易这种灰色地带的约定俗成更不可能当做法律认定吧。另，我的看法和你一致，我也认为同意出去那就意味着什么，但是，后来发生的事情（殴打及轮奸）不在这个“意味”之内。

“但我的意思是：杨女士并不像她的律师声称的那么无辜，她在整件事里的责任是很大的，而且后来发生的敲诈，我并不认为杨女士就完全不知道。”------李某某的律师、李某某庭审时还说自己睡着了，什么也不知道，听他说不也是挺无辜的，你要是听梦鸽说那就更无辜了。那又能怎样？说谎？双方都说了吧。至于敲诈，我也认为杨女士并非完全不知，但是并不意味着敲诈的行为主体是杨女士，也并不意味着这是杨女士的主意，一个普通陪酒女借她10个胆也不敢去敲诈一个将军吧，这事儿她最多也就是知情吧。事情发展这一步已经不是她左右的了的。但是不管怎么样这还是推翻不了轮奸这个基本事实。至于杨女士的责任，该怎么着就怎么着。卖淫？敲诈知情者？有证据的话交给法律去判定吧