主题：【原创】从过去的龙年看未来的中国（连载） -- diamond

首先，“古代中国为什么没有产生科学”，这个问题本身就先要分析一下，什么叫“科学”。一般大家说“科学”，指的是“近代科学”、“现代科学”，也就是实验及归纳、演绎与推理、假设和理论、验证或推翻这一套东西。如果使用这个定义的话，这个问题本身就是一个假问题，因为即便是西方，这种科学也是从近代开始才出现的，古代西方同样没有，我们也可以问“古代西方为什么没有产生（近现代）科学”，这根本算不上一个有意义的问题。欧几里得、阿基米德等等只能说是科学的雏形，类似的雏形中国也有。

其次，如果我们把科学的定义加以扩大，同时包括“古代科学”、“近代科学”和“现代科学”，那么这个问题仍然也无法成立。因为古代中国也有古代科学，算术、历法一应俱全，圆周率能算到小数点后七位，并且公式、符号和抽象都有，不能说“没有发明代数”。古代中国是有代数的，《九章算术》里的方程组就不提了，说个大家都耳熟能详－－勾股定理，“勾三股四弦五”，“勾”、“股”、“弦”这三个字分别代表直角三角形的短直角边、长直角边和斜边。这不正是代数么，三个汉字分别代表直角三角形的三条边，这和用A、B、C代表三条边没有任何分别。并且这种用法一直沿袭到今天，成为现代科技中文的词汇，例如“正弦”就是正对着“弦”的直角边和“弦”的比例。怎么能说中文就不能产生抽象呢，明明就摆在那里嘛。

再次，倒是“为什么中国没有发明代数”“古代中国为什么没有产生科学”这些假问题四处泛滥，成为了某种常识、某种共识，让国人反思不已。这件事情本身才是最值得反思的。和西方相比，我们现在的确是落后了，但似乎不应该落后到了忘记自己曾经先进的地步。否则那才是真正的落后，而且是没有任何赶超希望的那种。

最后，回到“古代中国为什么没有产生科学”的问题上，这个问题不如改成“近代中国为什么没有产生近代科学”，或者“古代中国的科学雏形为什么没有发展起来”，从这个角度重新提出李约瑟问题，或者才更“科学”些。当然，这个问题仍然很大，任何回答都会引出更多的“为什么”，这里先回避一下，只说说中文和科学的关系。中文绝对不是拖累中国发展科学的因素，过去不是，现在不是，将来也会不是。在古代世界，古代中国人用古代中文，发展出了不逊于西方的古代科学，《九章算术》、祖冲之、郭守敬......；在现代世界，中国科学家正在使用现代中文，做出一项又一项的科学发现，人工合成牛胰岛素、超级稻、体细胞转化干细胞、量子通讯、可控核聚变......；从历史看到现在，从现在看往未来，没有任何理由中国不会在未来取得更大的科学成就。

近代百十年来中国的落后，对于上下五千年的华夏文明来说，无非是历史长河中的一个短短瞬间，不必以此为依据往上倒推，说我们祖先的东西如何不堪，也不必把这个短暂的一瞬当成持续的永恒，说我们将来就不能翻身。绝非如此。我们中国人，我们华夏文明，并不需要把自己变成不是自己才能成为自己，更不需要自己放弃自己去成为别人，包括我们自己的历史、语言和文字，也包括我们自己的价值、制度和利益，我们原本就是我们自己，我们正在成为我们自己，我们还将成为更加伟大的自己，这是一件值得骄傲的事情，这也正是这个系列所要表达的。