主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

很明显，根据最高检和最高法、司法部关于“认罪”的司法解释，“不持异议”和“自愿认罪”是有所不同的，否则不会单独拉出来并列作为被告认罪案件的前提。后者比前者是一个递进的关系。所以赵对外界宣称4人认罪是不确实的。“4人认罪（实际上也是3人不持异议，两人不认罪）”是不确实的说法。

我是说“不持异议”和“认罪”不同，某些人发布信息不确实，应以法院发布公告信息为准。“有罪辩护”和“认罪”这两者则描述的根本就不是同一个东西。“有罪辩护”和“认罪”不能等同起来，这案子不就有一个例子。此案被告王某不认罪，但其律师进行了有罪辩护。

这取决于律师的认知判断，和被告的真实意思表示不一定相符，甚至还存在做有罪辩护，被告也认罪，但最终法院判决无罪的案例。

===============================

关于你下面那条回复，两方言论有先有后，如果不是前者对舆论使用不实说法，梦鸽根本就用不着去解释。这和案件开始一样。李家沉默，谣言满天飞。迫不得已，才公开一些案情。这和媒体、原告律师等发布的不实信息有关。你这是始末倒置。

你自己引用“赵运恒：这种说法与庭审事实不符，庭审中有3名被告人是明确认罪的”，等于赵对其他被告进行了陈述；却又说梦鸽一方没有法律上的授权代理其他被告来陈述。前后矛盾啊。

算了，不掺合这话题了。