主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

你我讨论的所谓“证据”，和法庭上庭审中的证据是不同的，是通过各当事人为达到某种目的故意透露出来的有限的、部分的东西，而且从当事人自身利益出发会有不同程度扭曲。

在这种情况下，我本意不是象你所说的：“相信这位或者相信那位”，而是要判断那一方说的东西更可靠些，更接近事实一些。

比如李某某使用无罪辩护，其他当事人用罪轻辩护。那么其他当事人认罪这种行为本身对李某某无罪辩护是很不利的证据，所以他这一方自然会尽力否定。对于其他当事人是否在法庭上认罪并要求从轻处理这件事，李某某一方和其他当事人各方 也自然会有不同的说法。由于“其他当事人是否在法庭上认罪”对于李某某一方涉及的利益重大、而且是负面的，公开透露信息时就比对方更愿意把信息向对自己有利的地方扭曲，也就是更不可信。

请不要把你所考虑的“证据”，当做是法庭上审查的证据。作为教主，你还管不到法庭该审查何种证据。你只能根据有限的信息推断，通俗点儿说就是瞎猜。在这点上，你我大众都是一样的。

如果你认为你能够独立思考，我很佩服你这种在不审慎鉴别信息可靠性、并且只掌握部分信息的前提下就得出结论的能力。