主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情
共:💬2243 🌺5851 🌵273
复 谁跟你说的？
引用这个律师的说法可能更明白些，外链出处
我们知道，刑事案件是没有反诉一说的，即使对方事主有其他犯罪，也属于另案处理范畴，所以最忌讳的就是辩方挑起一个或多个亟待证明的事实，而这些事实又属于“另案处理”范畴，很不幸的是，我们看到的李家律师就是这样做的。在陈枢律师洋洋洒洒数万言的辩护词中，我们看到了多个可能存在的事实，诸如：杨是卖淫女、黑酒吧组织卖淫，张酒保和杨女合谋“仙人跳”等等等等，我们姑且不论这些事实的存在是否会对案件定性产生影响，最大的问题是这些事实的举证责任在哪方？
看官们一定已经看出来了吧，举证责任跑到辩方来了，辩方有这个能力查清这些事实吗？
检方当然在一边偷偷乐了。
也就说李某某的律师把精力都放在讲自己的理，在法庭上法庭外质疑的都是“另案处理”的东西，而且是应该自己这一方负有举证责任，但却只质疑不举证。无怪法庭不理他们，不和他们讲理。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂一本案不宜公开，各媒体不应报道 林之洋 字62 2013-09-30 03:18:13
🙂当然而且也有权力进行民事诉讼 夕曦 字98 2013-09-29 20:30:45
🙂谁跟你说的？ 3 马尔他之鹰 字422 2013-09-28 00:04:51
🙂也许我没有说清楚
🙂我也不明白将门虎子案中 1 电子赵括 字254 2013-09-28 17:15:29
🙂二审 不花和尚 字140 2013-10-02 03:54:00
🙂人家前提都是认罪了，或律师认罪了 1 电子赵括 字356 2013-10-02 10:56:47
🙂大概我回错位置了 思想的行者 字30 2013-09-28 12:27:24