主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

注意---提醒电子赵括，梦鸽是3月甚至更早就对张光耀提出了控告的。

张光耀确实无权代表杨女，但是杨女第一在口供还是在行动方面都显示了她对张某的信任

杨女在口供中曾经说过，张哥说到哪她就到哪，那么这是什么意思呢，就是代表她对张某的行为的授权。

在实际行动中，张某带着她上了大魏的车，掌握带着她在李天一他们打架以后还追到李天一的车库，在张某走后，杨女发酒疯，李天一打电话问张某，“怎么回事，没有和她说清楚吗”，此后杨女就不闹了，还是说明杨女对张某的服从

事后给李双江发要钱的短信和电话，杨女和张某同时发过短信或者电话，说明杨女直到时候依然不追究张某的责任

张某是否有权代表杨女，这是张某的问题。而不是李天一他们的问题。

如果张某无权代表，那么他就涉嫌犯罪---为什么公安不把他作为嫌疑人抓起来。

如果张某确实得到了杨女的授权，那么可以认为张某在酒吧对未成年人所说的可以把杨女带走的话也就是杨女自己的意思，也就是说杨女至少是有卖淫的主观意图---不管后来客观的事情的发展是不是。

总之，不管张某有权无权代表杨女，公检法都涉嫌不公正。

另外你是故意犯错还是无心犯错，证言显示什么杨女出台，李某只和张某谈过？

注意，不是李某与张某谈，是张某与几位未成年人，包括李斌，包括王继包括小魏他们都谈过，注意这里的主语是张某，是张某与人去谈，主动的是张某，而不是李天一。

难道你的语法真那么差吗？

再说杨女确实在张某走后发酒疯，这一点得到了多位证人证言的证实，证实杨女用脚去踢开车的大魏，请问在这种情况下，不该限制她的行动，以避免大魏开车发生意外吗？

问题在于当杨女发酒疯的时候，李天一他们限制杨女的动作有多大，是仅仅拦着杨女避免她干扰大魏开车，还是真动手打了她？

至少从时候大魏他们寻找开房的酒店的过程中，杨女态度安静，甚至一人在车上很长时间没有任何打电话求援的行动，说明李某某至少没有暴打杨女。

杨女为什么发酒疯？你问我我问谁？法庭又不让杨女出庭质证，否则杨女的很多古怪的行为就可以在交叉的询问中要么得到解释或者暴露疑点，但是法庭不让杨女出庭质证，也就只能根据相对不充分的证据进行推测了。

20位资深人士是根据杨女从醉酒状态到清醒状态的时间之短，推断出杨女不是真醉，而是装醉的---即在有的地方，杨女认为有摄像头，醉得厉害，在有的地方，杨女认为没有摄像头，行动自如，这只能解释为杨女的装

既然一开始就在装，你怎么确认杨女后来的发酒疯就不是装的呢？

你提的那瓶药，我不知道你是什么意思，我只想提醒你一句：那瓶黑方酒是酒吧提供的，不是李天一他们带来的，酒有问题也不是李天一的问题，是酒吧方面的问题。

你提到的证据，还是一样，只有口供，问题在于人们已经多次提出审理过程中提问的问题---提封闭式问题而不是开放性问题，疲劳审讯，连续几十个小时的疲劳审讯等等问题，以及李天一一方要求公布更多的审讯同步录像被院方拒绝，你觉得有这些问题，法院对非法证据排除不受理，你认为完全合理公正是吗？

最高院已经发文规定了光凭口供不能断案，你还是好好领会领会吧。