主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

辩护人和被告陈述不一，法官询问后如果被告明确否认辩护人陈述，以被告陈述为准。如果认同辩护人陈述，那么以辩护人陈述为准。就是说，如果陈述不一致，被告有选择权。但这个案子实在不像他否认过律师的辩护。如果他没有阻拦律师继续辩护，无非是个自己不认罪，又认同辩护人的有罪辩护，某种意义上是个很奇怪的场景，但不是不可能发生的。只要王某没有明确否认律师的辩护意见，辩护有效，法官可以听取辩护方意见。

王不就是自称自愿无罪这点和律师不一样，这属于主张而不是证据。证据无非是几人是否殴打过杨女，殴打胁迫后发生过性行为与否。能确认这几点，罪名就是法官定了。很显然王某的律师认为类似事实无法否认的情况下，王某的无罪主张不可能成立，才会不同意王某本人主张而做轻罪辩护。如果律师都认为类似事实无法否认，王某自己能翻得过来不？他只要翻不过事实来自己主张自愿和无罪管P用啊。

还有一点，以谁的陈述为准并不一定意味着采信，而是意味着哪一方要负责。本案中如果王否认律师的有罪辩护，坚持其无罪主张，那么他自己就必须说明为什么证据不利的情况下还是无罪的。显然这是他的律师都认为无法办到的事情。