主题:【原创】从过去的龙年看未来的中国(连载) -- diamond
1,苏联(沙俄,俄罗斯)和中国的恩怨不是一句话能说清楚的,单就工业援助这件事而言,尽管从根上说是咱们用血换的,但苏联咱是还要谢的,毕竟人家肯换给你么。相比之下,抗日战争咱们流血牺牲更大,从美国换到了什么,《中美友好通商航海条约》,对当时的中国意味着什么,就不用多说了。
2, 完全赞同。
3,生产力这个东西不能光用高低来评价,还有个各种产业的平衡问题。苏联的生产力固然高,但不平衡,高在军工业、重工业、高科技,低在轻工业、民用技术。最后出了问题,与其说是生产关系不适应生产力,不如说是生产力不适应人民需要、高得不是地方,正如兄台所说,“与人民需求明显脱钩”。所以,问题出在生产力的内部分配,而不是生产力和上层建筑之间,这个分别必须搞清楚。苏联被忽悠糊涂了,贸然去动上层建筑,结果是砰然倒下。咱们从中吸取的教训是,要在生产力内部均衡分配轻重产业的关系,上层建筑能不动就不动,实际也正是这么做的,直到现在还跑得挺欢。
4,美国、苏联、中国是完全不同的历史传承、国家体制,我们自然要从别人的成功和失败中汲取正反两方面的经验和教训。至于咱们自己飞什么翼型合适,还得取决于咱们自己的臂力和体量,不能因为别人摔了就弃之如敝履,也不能看别人飞的好就奉为圭臬,归根到底,关键在于对咱自己合适不合适。
- 相关回复 上下关系8
🙂苏联的例子恰恰表明生产力非常重要 15 赫然 字226 2013-10-08 09:40:13
🙂当年苏联援助我们,有两点原因 11 侧翼 字286 2013-10-07 01:19:27
🙂苏联的生产力从来不能和美国比 5 zero9999 字98 2013-10-06 04:13:31
🙂兄台说的不错
🙂抗战嘛美国装备了很多国军美械部队 2 夏至欧锦 字106 2013-10-10 03:48:19
🙂都是些轻武器,人家眼里的破烂 6 scorpioking 字355 2013-10-10 17:16:02
🙂苏联恰恰是生产力和生产关系不匹配 9 tojinge 字540 2013-10-07 04:23:37
🙂楼主有些盲目乐观了,问题还是要从本质来看 21 汉密尔顿ABC 字1880 2013-10-04 17:11:19