主题：毛主席的经济学就是千年农业国工业化的经济学 -- 方天化几

一般所说的经济学，都是偏重于客体的，但毛的经济学更偏重于主体，强调主体的能动性和主动性，而不仅仅强调生产了多少产品，提供了多少服务。这与毛的军事理论是一脉相承，不在乎占了多少地，攻下了多少城，关键在于军队的能动性和主动性，在政治文化方面也是如此，依着这个方向，就很容易理解毛为什么发动文化大革命了。

俺一直感到很奇怪，所谓左派，作为毛的信奉者，怎么那样的僵化，主体的能动性和主动性，是毛思想和精神的核心，过分地强调毛的具体言行，其实是走向了毛的反面。

建国后，中国的经济策略有四种，第一种是照搬苏联，搞完全的计划经济，这在当时的情况下几乎是不可能的，第二种是学习美国，搞市场经济，这是很多普世派的观点，即使抛开政治的因素单纯从经济方面讲，也绝无可能；第三种，便是依照建国前的策略，搞新民主主义经济，但红区党与白区党之争，以及经济基础与上层建筑的脱离，使得这个计划也不可能，第四种，便是毛的计划的同质化多元经济，尽管出了大跃进的错误，但从长期来看，却是最适合中国的经济政策。

实质上，到了今天，中国的经济性质还可以归类于计划的同质化多元经济。

但相对于客体方面，主体方面的作用更加深远，这便是毛泽东红利的主要方面，就是主体的能动性和主动性，毛泽东红利的另一方面则是公有制，比较完全的工业体系，与西方关系缓和。很多人都强调毛在客体方面的政治经济遗产，但毛在主体方面的影响更加重要，这便是苏联等其他社会主义国家，难以向市场经济转型的根本原因，缺少经济活动的主体，即使有少量的主体，也缺少能动性和主动性。

除了中国，其他社会主义国家，都过于的僵化，无论是人和组织，都缺少能动性和主动性，这是这些国家难以向市场经济转型的根本原因。

中国第一代农民工事最勤劳的，如果真是大锅饭，养懒汉，这些懒汉怎么可能，一到改革开放便变得勤劳呢，要知道，江山易改，本性难易。

改革开放后，如雨后春笋般兴起的乡镇企业，和勤劳的农民，和农民工，便是毛泽东主体经济学的最好证明。毛时代最僵化的就是工人阶层，这是九十年代下岗职工悲剧的根源。计划的同质化多元经济，属于计划的那部分，必然是僵化的，到了现在，担负计划的角色的垄断国企，也是最为僵化和腐化的，这方面的改革也是极为艰难的。

改开一来，过于强调客体经济学，但缺少主体，研发，设计，管理都没有着落，中国经济就不可能完成由量变到质变的转型。

主体的能动性与主动性，是毛泽东思想和精神的核心，毛强调辩证法，强调实践，强调矛盾，都是围绕着这个核心而展开的，其军事，经济，政治，文化的策略，都是一脉相承的。