主题：有人说下最近香港的事吗？ -- 谢家堂前

东方瑞士至少在目前为止不太像。这种中立地带形成关键在两大势力的认可和需要，而且在双方十万火急时都不会破坏才行，新加坡立国太短，至少在日本即亚洲势力涨而西方势力落时，新加坡反是战略要点，这个近现代史不能支持新加坡中立地位的确立。至于现在根本看不出来，因为马六甲海峡就在美国单方势力圈内，中国根本够不着，新加坡只有选边的需要没有骑墙的历史经验。

对于中国大陆，新加坡反而会落在马来与印尼之后事实亲华，在东南亚新加坡是出了名的坚定反共者（反大陆），一为美国，二为印马，当年英国使坏马国独立时扶持马来族，新加坡并入马国后争取华人少数民族权利李光耀一批人，最后是流着泪被赶出马国逼迫独立的，这个事实被反复强调，就在消弥马来族可能生出的后悔与报复心，新加坡的华人主体特征可以做不能说，更不敢夸耀，在印尼与马来的反共与反华混同不清的迫害中，新加坡只能坚定反共反大陆才能出手救华人。如同尼克松著名反共分子却反能突破中美关系一样，身为华人主体的新加坡反而比马来与印尼在涉华问题上更不敢仗义直言，凡是涉及美国真正利益所在的，他的出发点一定在美不在华，根本不要指望新加坡端出什么天然纯净水来，顶多也就一碗美利坚牌的再生水。

中国真不用太在意新加坡，要谋取东南亚争取到马来与印尼就足够了。中国亲睐重视新加坡也会使它借得着力，给脸才有脸，本质上中国还属于自己吃自家的，但是新加坡为了借力而回报中国的，也属于对得起华人圈了，改革开放之初还算提携中国一把。在国际舞台上新加坡是变相的第三世界实质的美国回声器。新加坡太小了没有真正的国家利益，它要在近邻和亚太再加国际舞台的几把刀丛里跳舞，别的刀踩错一步就见血，中国有必要刀刀开刃嘛，为了当年南洋华侨为民国和抗战所出的力也不能，除了中国还有谁感恩他们。归根到底中国很大也很小，中国只有一个；而英国很小却很大，英语国家遍布北美和澳洲。中国不能太小气了，和新加坡争什么平等，时候未到力量不及，要求放低些，吃亏就是占便宜（除了华人圈哪个无故让你利），何况就新加坡的能量能给中国吃多大亏？

强人政治我以为不属于制度不能自封是打出来的，没有个人绝对成功挣不来强人政治，到了没权威与成功的时期想做强人能成吗？至于李家王朝，也就二代而止了。另外不要太过苛求李光耀，他有私心也谋了私利，但他也有公心，新加坡能有今天靠了他，明天呢要靠他建立的精英培养与选拔制度（始于幼儿园的选拔终于高级国家官吏轮换与在职培养）。尽管他只推崇邓小平，但我倒觉得他有点像毛泽东，他非常重视教育群众，统一思想一切行动听指挥。新加坡人对于读书人，精英权威（世界名校海归后的国家高官）的绝对信心真是与当年大陆对党的信心有得一拚，甚至有过之。但正是这点使得新加坡可以用精英水平体现国家意志，香港意志自由了，平均水平线也降得无以复加了，两地水平就根本没法比了，但是这种精英选拔与培养机制严重依赖计划的，也就是有保障的执政体系的。能为国留下这套机制的开国者，不管怎样谋私利，功大于过。