主题:【原创】聊聊科学技术革命,工业,经济增长和战争的相互关系 -- 红黑客
共:💬36 🌺154
但无论那个运营者,无论他怎样定义成本,他进行技术改造的目标一定是降低每单位成本。只要是市场经济原则,就一定是这样的。
也只有国家才可以无视市场,用各种补贴,或者军事订货,或者全民转移成本的政策,或者行政指令强行推动创新,比如中国很多国企的创新行为就是从党中央到国务院到发改委往下一级一级靠行政指令推动的,这个我有过接触。
这种状况就更接近于国家计划范畴了,补贴,政策,指令都不是市场经济的特点,这些都是无视成本的东西。在计划经济下,这些东西确实是可以推动技术进步的。不过,只要生产资料私有制一天不消灭,市场经济就要继续占据核心地位,本文的原理就不会过期。
无论成本怎样定义,只要市场经济下的生产主体发现:在现有的市场规模下,新技术的使用不能降低每单位成本,那么他就不会采用新技术,科技革命也就很难爆发,只能缓慢演进。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】聊聊科学技术革命,工业,经济增长和战争的相互关系 89 红黑客 字5407 2013-10-06 06:55:41
🙂楼主的逻辑有致命伤,那就是成本没有定义 方天化几 字457 2013-10-10 10:29:16
🙂所有的企业运营者都会有自己的成本定义
🙂但是国家法律和外交政策经常改变这些定义 方天化几 字0 2013-10-14 15:52:11
🙂科学和技术本质不同,一个有知识产权封锁保密,一个没有公开 4 方天化几 字2571 2013-10-10 10:14:07
🙂文章不错,提个建议 2 滴语 字56 2013-10-08 22:41:44
🙂是的,科学和技术面向的目标差异确实比较大 红黑客 字502 2013-10-14 01:42:59
🙂可控核聚变实验首次取得了具有里程碑意义的突破 2 川普 字365 2013-10-08 19:04:24