主题：【讨论】当前日本与魏玛德国的相似之处 -- 随性自在

1、谁受到的经济限制更大？

一战后魏玛德国在凡尔赛合约中被索赔的战争赔款，被称为天量；二战后美国号称要吸取教训，日本的战争赔款只能称为地量--这里面也有中国政府的巨大“贡献”；

2、谁受到的军事限制更大？

按照凡尔赛条约，魏玛德国陆、海、空军总数分别不准超过10万人、1.5万人和1000人；禁止生产和输入坦克、装甲车等重型武器装备；禁止拥有飞机和潜艇；海军舰只最高限额为战列舰、轻型巡洋舰各6艘，驱逐舰、鱼雷舰各12艘。虽然军队名义上变成共和国军队，但仍全由昔日帝国军队阶层控制。

二战后日本虽然在短期内被取缔了军队，但不久就以自卫队的名义恢复军事力量，人数大大超过魏玛德国的军队--目前军备上的实际限制只在大型航母和核武器上--军队建立时的领导层仍然是旧军队的领导层。

3、谁在领土上丢的更多？

德国在海外的殖民地就不说了，单是阿尔萨斯和洛林--虽然我们多数都因为教科书中都德的《最后一刻》给人的深刻印象，可能认为那本来就是法国领土，但拜信息时代所赐，现在我们知道那里其实以德语为母语的人更多--的铁矿对鲁尔工业区的煤钢工业体系的意义，就足够说明了。

而日本，除朝鲜和台湾以外，明治维新到一次大战之间扩张的领土基本上都得以保留：按照开罗宣言，日本的领土应只在其本土及“战胜国规定的其他小岛”--那么至少应该是开罗宣言签字国的共同意志而不仅是美国的同意--由此，琉球群岛甚至虾夷岛是否属于日本都是地位未定的--而今天的日本甚至在第二岛链上还握有领土。

4、美国驻军对日本的制约，与法国在鲁尔工业区驻军对德国的制约，谁大？

今天的驻日美军，地面力量主要驻扎在琉球群岛--近日还确定主力将迁往关岛，日本支付86亿美元搬家费中的31亿--日本本土上主要驻扎的是海空军兵力。

法国在魏玛拒付战争赔款后，派兵占领鲁尔工业区索取赔款的是陆军。

我们知道，航母在大洋上是战力强大的武装平台，但在港内它的威胁比不上一条布雷艇；全副武装飞上天的空军战机破坏力强大，但在机场内，那也就是一个鸡蛋壳保护着的蛋清与蛋黄。

当年的法国占领军在希特勒仅仅几个营的兵力武装游行后，因为政府没有战争意志而不战而退；有朝一日美国驻日的海空军在基地被陆军包围，大口径火炮与防空导弹环伺之下，能不能保证比当年的法军表现得更好一些--尤其是有钞票遮羞的情况下？

5、核武器的心理作用，与马其诺防线是否有类似之处？

今天与当年最大的区别，最明显的自然是导弹核武器的远距离大规模杀伤/毁灭能力。有人说就是这个恐怖平衡维持了战后近70年的和平。

然而，在法国已经放弃了陆基核力量、英国不仅放弃了陆基和空基的核力量而且准备在核潜艇上只装备一半核导弹、在俄国已经没有足够的资金维持核武库更新甚至无钱拆毁失效的核弹头、中国承诺不首先使用核武器、在美国财政能力越来越捉襟见肘的时候，超饱和打击在可预见的未来已经是越来越不可信，少量的核弹头能否保证突破未来的反导体系的防御？

一句话：核武器遏止未来战争的能力，是否一定强于马其诺防线？