五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

共:💬2243 🌺5851 🌵273
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 其实不太想回复您。

因为您以前的帖子蛮有趣的。

但这次很不认同。

很久没在这贴趟浑水了。偶尔进来看看,居然还有人在关注这个帖子。所以看了看新的回复。

第二起案件,确实是那律师博客有写过,应该不属于扯淡吧,要负法律责任的。第三第四起是不是有,不去管,权当流言好了。都属于公安的事情。谣言也好,系列案件也罢。这里我们都不去谈,只说李天一案。

这案子,判决书不知道大家完整的看过没有。

张姓服务员是案件核心的连结人物,各方都与他有关联。

是他,协助5人把“醉酒”的杨某带出酒吧,就按最低口供说吧,疑似和5被告交谈过“有人放倒过,能不能带出去看你们本事”。然后在山庄又再次交谈。就算杨某只是熟客吧,陪酒女咱都不说,那么他把亲自从酒吧协助带出的人就交到杨某并不熟的5人手里独自离开正常不正常?杨醉酒了,没自主能力了,不管杨是顾客还是驻场,酒吧都有义务保证杨的安全,确保杨回家或者到达一个相对持久安全的环境,你不能自行处置把杨置于危险境地,因为此种情况你酒吧是有连带责任的。。你协助把人架出去丢对被害来说陌生的5人手上自己走了,最后出案子了,你说这酒吧有没责任?张是不是同谋?公检不去查!再退一步,不是同谋。杨依然可以过失控告张及酒吧求民事赔偿,为什么没有?好吧,杨不愿意告。现在你觉得好笑不?

哪怕不懂吧,电视剧大家也该看多了。就凭“张姓服务员是案件核心的连结人物,各方都与他有关联”、“张和5被告谈话涉及出台问题”、“张协助5人带杨出酒吧,然后独自离开,放杨于杨不熟的5被告手里”怎么说在警察的案件分析图里,张姓服务员也是最中间的那个圈吧?就这样被摘出去了?梦鸽提出质疑,可警察也好,法院也好,对这个居然一点解释都没有?看法院判决书最后一部分的证据链里面,这关乎案子性质的中心人物证言居然压根就没出场。你说这合理不合理?这案子是烫手山芋。公检回避这点,原告也回避。李家律师我不相信会想不到这一层,只是不晓得是不是装不知道,不直击要害,而是七拐八弯的帮着构造出一个轮廓,笔墨着重点跑偏,明显不对公检法的胃口,有这样的判决结果不奇怪。

不要把情绪带到这上面,不然很难接近真相。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河