主题：<煮酒论雄>30：To 违，or Not to 违…… -- 本嘉明

如果说美国是个有限公司，那么债盟成员，以前连列席董事会的资格也没有，只是公司外的一个土老冒，交了点保护费罢了。绿锅在国会作证时说，俺们欠外人的T-BOND，不用还本，希拉里泼妇大骂，说哪有欠债不还的道理。绿锅当时的眼神一定充满怜悯。

这批债萌，日韩台新等，都是美国刻意选拔，政治上可靠钱包上过硬的马仔，本来马仔们就不指望能拿回老本，但如果今天有了主心骨，债盟发展为“债公党”，争取一哈，多少回笼一点，那是谁都色迷迷的，毕竟是小铺们自己的血汗钱。所以这个事情，变成了“普世利益”，中国指着这个目标努力，世界绝大多数美债持有国都不会反对，虽然未必敢明着支持。

美国的失误，在于“税收外包”。本来收保护费，最好是公府间(或央企间)私相收授，因为这类“单位”，年份一久必然是一本烂帐，间接毁灭证据。但美国对世界抽“铸币税”，一定要由花街那1%人口经手抽佣，结果固然政府廉洁了，克林顿无法挪用保护费来洗头，但国际账目过于清楚，如今赖不掉。当然，如果没有在债萌里潜伏一个白兔，那也无妨，给一万年，萌们也不敢自己找死。

“中美战略和经济对话”的最终演变结果，可能会相当于两大公司，各自派出自己的核心成员到对方公司任独立董事。这样二公司并没有合并，但交流层次很高。而中国是债权国，代表了一大群债权国的普遍利益，合作时这是一个优势。既然美国一想到自己是债头，就不会考虑债萌们的利益，那有人敢于替债萌们(也是替自己)讲几句公道话，那是大家求之不得的。

这样，G2就不仅是中-美关系，也是非美-美关系，发展中-发达国家关系，债权人-债务人关系。这除了第一种关系外，其他各种关系，中国都成为不同集团板块的利益代言人。

但要说中国现在会按这篇新华社文章里义正词严的要求，自己行动起来，那肯定不会。也就是看美国对于违约，首鼠两端，打几炮催你赶紧灭火。

其实如果我是美国，这次我会任事态发展到“准违约”状态，看看世界的反应，也给外部世界打打预防针。因为以美国的经济颓势，将来很可能真违约。而今天“准违约”一下，问题还不在经济面，问题在政治面，是政客玩火，所以世界对美国还没有失去信心，玩一票也可以挽回。此时实弹演习一下，对美国有好处。我看正是有这种冒险主义的苗头，才逼得中国也不找小弟发言，自己开炮示警。