五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】抛个砖,胡侃一下大型弹道导弹现状及未来发展方向 -- constant

共:💬1454 🌺9773 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您的观点不敢苟同哇

航空有用还是航天有用,这个话题我从高中起就拿来和人激辩练口才了,所以看到您这么说当时就有戳到痒痒肉的感觉。赶紧点开Pages打好提纲就往里填肉,经过两遍修改,自感满意后准备发上来炸您一下;可临提交时犹豫了,这样不和谐,不是一个渴望交流的人该干的事。于是弃之不用,在回帖框里直接写点儿得了。

---------------------------------------

不管是在大气层内飞行还是在大气层外飞行,都是人类了不起的成就,都对社会的进步做出了不可磨灭的贡献;非要探讨哪个更有用似乎没有什么意义。

没有航空的贡献,想睡一觉就跨个大洋是绝没可能的;没有航天的贡献,想在荒原沙漠冰盖海洋知道自己精确位置也是不可能的。

从工程角度来讲,航空业重点追求高耐久、航天业重点追求高极限;都能带动各自庞大的附属产品进行技术革新,促进繁多的产业圈不断发展。

---------------------------------------

往小了说回最近开始流行的高超音速巡航导弹,如能研制成功确实是航空业一大突破;掌握了超高速巡航能力后,必能将航空业整体水平提升一个量级。我们也能更早地再次享受到以前协和客机那样高速的服务。

但是不能说掌握了高超音速技术就比发展弹道导弹更有用,这应该算是同等技术能力在不同需求层面的不同表现。

弹道导弹的不可替代性在可以预见的将来依然是无法动摇的。至少当一个国家决定尽可能快的对一万公里外的目标来次打击,弹道导弹依然有其独具的速度优势和贯穿优势。

一个负责任的大国必然要养成战术打击和战略打击两股力量,怎么样效费比最高呢?我认为简单说就是航天业不介入战术打击、航空业不介入战略打击,各自发挥特长干好自己的本职工作。

具体讲就是:昂贵的弹道导弹就应该只用在最后的同归于尽上;打什么航母、预警机,航空业要是搞好了至于让弹道导弹上么;苏联反航母那么多年咋就没想过再入头攻击航母呢,水平不行那是扯淡,相信自己的航空业才是真的。而更昂贵的B2投钻地核弹更是搞笑,就那么放心深入敌境啊;航天业把弹头再入后的速度降下来、引信强度搞上去,不一样能实现钻地核爆么;好意思让国宝B2去冒险吗。

通宝推:人在旅途,gaojiyuedu,忘情,赵沐浴,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河