主题：放开海禁大规模搞海贸，明朝肯定死的更快 -- forger

从经济发达地区轻松搞来钱？人又能自由流动？农村生活反而没那么窘迫了？

呵呵，这些前提，太想当然了——

俺这里的农村，是沿海地区，离地级城市也不过一个多小时的路程，现在都窘迫成啥样了——

整个镇，就一家幼儿园，就一家小学，每天都车接车送，当然中午都是在外面吃饭的，这是多少花销，这又浪费了多少时间精力，想当年，俺可是小学六年级一直都在村里；干旱的时候，村里连灌溉的水都没了，水库要么没了，要么承包给个人了，根本就存不了多少水，即使用水也要花钱，想当年，一到干旱的时候，那水就跟小河一样；前几天，俺母亲去俺姨家，等了两个多小时的车，中间过去了一辆，使劲招手也不停，为啥，这种通农村的车，都是要交特许线路费的，就那么几趟，而且交警为了创收，经常抓超载，结果有的车不跑了，即使跑的也拉不了几个人，短途的就不愿意拉，至乡村的公路，刚修就坏，已经习惯了；农村的治安更是恶劣，只有黑恶势力，才能有点执行力。

中国现在的农村政策，比如没了农业税，比如给了点粮食补贴，和养老钱，其实质就是拿了你十块，给了你一块，甚至比这更多，农村不让你待，城市不许你进，还要你感恩戴德。

中国为啥没有革命？第一是没有方向，革命了又会更好么？造反尽管是有理的，但造反也是会被杀头坐监的；第二计划生育的功劳，城里让出了些空间，农村少了进城的人；第三，因为全球化，国际产能的大转移，使得有了工作干，财富大量增加，尽管少数人吃肉，大多数人喝汤，但也可以边喝汤边骂娘；第四，外来资本的大量进入，导致中国产能快速增长，消费反而跟不上，因为在毛的时代大家都差不多，使得社会缺少消费力量，官僚和城里的既得利益者们，便名正言顺担当了这种角色，官僚不浪费，美国不消费，中国百姓没活干；第五，农民，农民工缺少组织性，农村过于分散，很难组织，农民工也来自全国各地，很难组织起来，况且，老板又不傻，不会招同一地方的工人，工资又是暗里发放，故意挑动不同地方的工人的矛盾，轮轮功倒是在东北将下岗职工组织起来了，下场谁都知道。

城里的房价为啥这样高，不就是不让穷人去么，原来卖地的主体有很多，甚至乡镇也可卖地，现在北京，杭州等大城市，都搞城市统一规划，土地统筹管理，就剩一家卖地的主体，房价不涨才怪。城市房产土地供应的越来越少，但产业却聚集在大城市的周围，因为地理交通，政策财政等优势，小城市根本就竞争不过大城市，让人在大城市打工，不给任何保障，又不能变成城里人，这便是典型的始乱终弃，赤裸裸的盘剥。

梦醒了，却无路可走，还不如继续做梦，这便是现在的中国梦。

这个中国梦的实质是什么呢？就是在比烂的时代，成为最后的幸存者，而最后的幸存者，也便是胜利者。

中国的经济是三匹马拉动的，第一是外资，第二是国资，第三是民资，左派专政，会废掉外资和民资这两匹马，右派普选，会废掉外资和国资这两匹马，中国现在最大的成就只是经济，少了两匹马拉动，经济完了，只能是祸国殃民。

明朝，亡于党争，阉党好过东林党，这主要是阉党是相对统一的，而东林党则派系林立，崇祯皇帝废掉了魏忠贤，应该找一个听话的阉党头子替代，但崇祯却铲除了阉党，结果使得东林党做大，派系林立的东林党，最后使得国家垮掉。

文革中右派受到的打击，与魏忠贤掌权时期对东林党的迫害，也是很值得比较的，打击越厉害，反扑就会越激烈，如果没有邓的一锤定音，和杀伐果敢，中国的景象将是不可想象的。

对比明朝，中国现在的左右之争，右更有害于左，也是因为右必然会导致既得利益林立，使得国家解体，而左所强调的公有制和中央集权，反而能维持国家的统一。

不怕混蛋，就怕混乱，古今中外，皆是如此。