主题：放开海禁大规模搞海贸，明朝肯定死的更快 -- forger

西方的东西能否用于中国，有哪些能用于中国，又如何去用，大约被讨论了快200年，赛先生如今早已胜券在握，而关于德先生的争论却持续到今日，关于“民主”最常见到的观点大约就是中国应该建立类似西方三权分立的制度，对官员进行监督之类，但是所有进行类似宣传的人似乎都在有意无意的忽视西方的"官"和中国“官”具体差异。

西方的政客，例如议员，其本质是治理国家的精英集团和百姓之间的掮客，在两者之间起到的是沟通的作用，大抵上商场上的掮客如何做，西方的政客就会如何做。

而中国的官僚则完全不同，从《全明文.承宣布政使诰》里关于承宣布政使司这一机构的定义就可以看出中国的官僚其本质就是皇权的延伸，他们不过是皇帝力所不及时所要借用的一种工具而已，简单的说和人后背痒痒的时候用的痒痒挠没什么区别，中国官僚缺乏独立人格也在于此。

了解了这些，就不难解释为什么西方的政客既有向着精英集团的，也有向着平民百姓的，而中国的官僚呢，有反人民的，也有反官僚集团本身的，但唯独没有反皇帝的。

中国官僚的特殊性决定了，只有皇权放手，他们才能受到实质性的监督，但是皇权只有在不需要官僚这根痒痒挠的情况下才会放手，既然不需要，还留着受监督做什么？所以我觉得未来的中国未必是像西方一样给官员们带上镣铐，反倒是应该通过在民间的自助式管理消灭官僚存在的基础。