主题:放开海禁大规模搞海贸,明朝肯定死的更快 -- forger
明明前面讨论的是明朝经济是否崩溃于通货紧缩,怎么一转眼就变成通货膨胀了?
其实通货膨胀也好,紧缩也罢,在我看都是结果而非原因。因为单纯的通货膨胀或者紧缩都是所有商品相对于通货的比价变化。除非通货本身已经分割到无法继续分割的程度,否则这个变化会在产生的同时就被市场平衡掉(因为所有商品的价格是总体上同步上升或者下降的)。
我认为问题在于导致通货变化的根源还同时产生了别的影响。在这里就是一方面社会财富分布极度不均,另一方面的可能原因是商业的国度发达导致国家失去了税源(以农业为基础的税收体制不能适应商业的发展,导致无法在商业上抽取税收而只能在农业上涸泽而渔)。结果是不单单北方贫困地区的农民,甚至于富庶地区的农业也同样被逼到大面积破产的地步。
这样导致的一个重要结果就是中央没有了财源。如果中央能够有效率的从南方的富户那里获得财富,那么其它的问题其实都能找到解决的办法。关键在于中央没钱,所以小毛病也会变成致命伤。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂至于治标治本倒恰应了凯恩斯的那句话 ifever 字160 2013-10-31 16:41:58
🙂这个跟长期短期应该没什么关系 ifever 字439 2013-10-31 16:39:39
🙂经济整体失衡,这个很难救 黑传说 字389 2013-10-30 22:45:01
🙂这个就有点矛盾了
🙂其实不矛盾,或者说明朝后期就是怪胎。 2 黑传说 字502 2013-11-01 05:00:39
🙂其实也没什么好怪的 2 ifever 字652 2013-11-01 12:52:16
🙂明末的通缩和维多利亚时代的通缩一样来自生产力的发展 3 forger 字273 2013-10-29 11:17:11
🙂第二段“而”字前面建议用句号或者分号 1 月光下的尘 字16 2013-10-31 15:32:50