五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】《苏联亡党亡国二十年祭》观后感 -- 迷离小虫

共:💬135 🌺588 🌵15
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不同意,党是一个虚的核心概念而不是家天下

首先这个党不是古代党同伐异的党,而是具有现代色彩的概念,即有自己的一套政治主张和执行方法,以及看待外部世界具有不同的眼光。这在古代是不可能出现的。具体政治领导人可以换,但主义和整体团队不能换。张国焘当年8万人牛的不行,可以另立中央,党内斗争谁笑到最后可以再说,但他个人叛逃却带不走一兵一卒(红四至少还剩2万人呢)。刘伯承晚年说,“没有党,我们这些人是搞不出什么名堂的”,就是这个道理。

但是另一方面中国人为了避免亡国灭种,经历各种政治尝试,包括义和团,太平天国,洋务运动,戊戌变法,皇族内阁,北洋军阀和袁世凯复辟,国民党法西斯统治,等等。几乎该吃的政治苦全部吃了一遍。事实证明,确实只有共产党能救中国。不仅其政治主张更现代化、更贴近中国现实(虽然是经过老毛修改之后的),且执行力也是世界最强,没有之一。请问满清能动员全体民众对抗列强吗?广州市民也好、北京市民也好,总体都是看戏的份。国民党能出兵朝鲜跟联合国军对抗吗?国民党连租界的都不回来。唯一收回的武汉租界还是国共合作、国民热情高涨的大革命时期。所以,在绝大部分情况下,这样一个千辛万苦得来的强有力框架是不可以被丢掉的。哪怕它犯了再大、再多的错误。在这个认识下,亡党等于亡国是没有问题的,看看东欧和俄罗斯现在惨成什么样了?东欧可以卖国有资产、可以当附庸,俄罗斯可以卖资源,请问中国卖什么、又有什么大国可以让中国政治经济附庸?国民党刚转进台湾,美国国务卿就发表“谁来养活中国”的著名文章,早干什么去了呢?以前还不是一样饿孚遍地,怎么就不说呢?前脚走后脚就开始瞎操心,跟英国人关心香港的民主都是一个德行,正因为大陆也好、香港也好,都不再接受他们的统治或者沦为附庸了。而亡天下这个问题太大,又没有发生,因此不敢妄下定论,最好永远都不要发生。唯一的问题是,党其实也不是万能的,事业都是在正确政策引导下一步一步干出来的,所以这个党必须要与时俱进,否则也只能是失败,哪怕理想和愿望再美好,哪怕空有一个强大执行的框架。而国外国外的失败案例比比皆是:既不要变成家天下(朝鲜),也不要闭关锁国(总体上,80年代以前的中国配得上这四个字。苏联其实也是。),也不要关门搞建设麻木不仁(苏联),也不要纯粹做大国的附庸(东欧),更不用搞红色恐怖(柬埔寨),南斯拉夫搞中间道路也没能坚持多久和有一个好结果,等等。所以,革命成功以后面对新形势到底应该怎么搞,是一个大大的问号摆在所有的中共领导人面前。供他们选择并去执行。

我不想过详细的叙述一代领导人所犯的错误,但巧的是,把党的工作重心转移到经济建设、打开国门搞开放、实现领导人任期制和集体领导制、废除个人崇拜但又不过河拆桥、碰到89痛下杀手维稳、压制民族分裂主义,旗帜鲜明的反对资产阶级自由化,加入世贸搞世界物质大循环加快建设,有钱的时候大力推进军备建设等等,正是他们该做的,也是与时俱进的表现却又能准确把握火候(列宁说过,真理向前一小步...)。至于国人普遍诟病的腐败问题、官僚问题,其程度到底怎么样,由于我个人身在国外不敢妄下结论,但其实不过是诸多问题种的一种,其它任何一个都有可能引爆整个中国,所以腐败只要没有严重到特别突出的程度,其实没事,不必庸人自扰,当然也不可过去轻视,否则积少成多而不自知就完了。这么多英明决策和执行摆在面前,我只能说二、三两代领导人都是头脑冷静、敢作敢为的主,上对得起这个党和主义,下对得起万民苍生。

我上面写了那么多,每一句每一步都是有事实佐证的,而且大多数是国内国外万民苍生的血和泪换来的,基本上应该没有太大疑问吧?总的来说,这个党还是非常了不起的,事实上亡党就是亡国,所以最好的方法是加入其中,勇者献其力、智者献其智(魏征语),而不可轻言废立。否则一旦生灵涂炭,现在的中国可是14亿人口啊,你能保证自己和自己所在的集体一定力挽狂澜???

通宝推:鳕鱼邪恶,nanimarcus,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河