主题：【原创】《苏联亡党亡国二十年祭》观后感 -- 迷离小虫

我也很钦佩早期共产党人为了民族利益奋勇献身，为了崇高理想不惜牺牲一切的勇气。在民族危亡的时刻，幸亏有了早期共产党人奋斗，中国才在世界上重新站立起来。

从21年到前30年，亡党等于亡国，这句话等同于，在国家民族危亡的时刻，共产党集聚一大批不为名利所诱，勇于为国家牺牲的人，如果这些人的奋斗失败了，那中华民族就完蛋了。在这个意义上讲，亡党等于亡国，是对的。

我说的早期共产党，可以大概延伸到前30年。在前30年，虽然高级干部们有一定的特权，但是总体来说还，共产党员还可以做到吃苦在前，享乐在后。

现在的8000万党员，也分两个部分。一个部份是有人、财实权的官员，这类人不超过1000万，是中国的主宰，另外7000多万党员，有依附于那几百万核心，起推动的作用的，也有纯粹打酱油的。后35年，改革阶段，属于利益调整，不需要你再去抛头颅洒热血了。我没有看到在这8000多万中，有哪个阶层为了他人的利益，甘愿放弃自身的利益的。没有。作为个人，8000多万人中，肯定有，但是作为一个阶层，比如领导干部，基层干部，没有。我可以承认前30年党作为统治阶级的正当性，但是后35年，我觉得，很难承认这一点。我们毕竟是共和国，不是封建皇权。对封建皇权来说，我祖先给我的血统就让我自动有了合法性。

虽然我们是共和国了，但这几百万人组成的权力结构，和封建时代一样，是向上的，最终取决于最上层的一个核心集团。而在整个权力结构中，普通人根本没有位置的。比如薄熙来因为贪污腐化倒台了，我们看到普通党员群众在后续的任命中有任何发言权吗？没有。上面重新任命，权力重新分配。这个权力特征和封建时代是一样的。

我理解的现代意义的政党，在于，政党体现的是社会中某一种人的意志。比如49年前的国民党，体现的是资产阶级地主阶级的利益，共产党，体现的是工人农民小资产阶级的利益，解放前还有农民党、民盟等中间势力，体现的是不同社会阶层的人的意志。所以在共产党夺取政权以前，党可以说是现代意义上的政党。但是在49年以后，党变成了一个掌握全部资源为我所用的执政集团，它的服务方向完全取决于最上层的极小的一个圈子的内部决策。如果毛周这代一心为公的人掌权，那还好，顶层甚至不惜发动文革打破官僚阶层逐渐形成的特权统治。如果执政集团奉行后来以经济利益为方向的改革，那么他必然首先自肥，在可能的情况下惠及大众。他也想做康熙乾隆，这个我不否认。他求的是在权力自身利益最大化下的发展。

所以，我觉得现在的党不是一个现代意义上的政党。他标示自己是全国人民利益的天然代表，就相当于一个封建王朝标示他代表天命。几千万党员组成的党，类似于清朝的满族特权阶层。在清末，满族8旗有大约100万人，加上蒙古汉8旗，也是好几百万人，统治着4亿人口的中国。满族100万人里，也有像老舍家那样穷困潦倒的。在慈禧死去之前，国家决策权是完全操控在满族贵族手里的。封建时代权力运作中的向上负责，密室政治，私相授受这些典型特征，被继承到了当代。