主题：大国重器观后记：山寨路线的胜利 -- 陈经

因为儒家思想的定义很宽泛甚至于根本没有公认的定义。结果就是不管什么东西都能装进这个大筐里面。

如果把好东西全算成儒家里的，那自然儒家就成了中华文明毫无争议的核心。

所以讨论的第一步往往是要“正名”。特别是对于这种箩筐式的概念，首先要确定一个公认的定义。如果没有公认的定义，那拜托对方辩友，你心中对儒家的定义是什么样的？

不少“大儒”或者大儒的支持者到这个环节上就哼哼哈哈的开始玄而又玄的东拉西扯了。

就我个人看法，如果要真想把问题搞清楚，像广义的“儒家思想”这种箩筐式的概念是应该摒弃的（不过历史上的儒家以及儒家思想的发展演变则是定义相对明确可以使用的概念；我这里所说的特指思想上的儒家）。类似的还有“资本主义”，“社会主义”这些被人用滥到内涵已经变得模糊不清的概念。