主题：【原创】人民史观和英雄史观 -- 方天化几

你可没指出我用了两个不同的标准啊，对吧？

你其实是在想方设法搜肠刮肚找依据否定你自己，可惜你意识不到，因为不仅你举的陆游和辛弃疾都应该是属于上层，而且你提的诗就更不是士兵和中下级军官的玩意儿了。

你要是能举出一个中级军官的例子就好了，而且最好别写诗，因为写诗就偏向高级了。

都别提岳飞的军队的最高统帅是皇帝而皇帝不关心士兵了，就连共产党的军队的最高统帅是关心士兵的毛主席也不能保证共军将领（用你的话）“对军中的骨干力量有思想上的动员”，因为很多解放军将领就是不关心思想工作，比如说林彪、许世友、等等等等、多了去啦。

解放军军官也犯脱离群众的错误，即便是（还是用你的话）林彪也“对军队的控制力不输任何一个名将”，林彪也需要罗荣桓，“对军队的控制力不输任何一个名将”和“对军中的骨干力量有思想上的动员”不等于就达到了“上下同欲”的效果，军事化政治都行的全才可不多见。

也可以说很多国军将领“对军队的控制力不输任何一个名将”，常揩身也“对军中的骨干力量有思想上的动员”，别以为达到“上下同欲”的效果那么容易，解放军也需要政委还“要支部建在连上”，这还是毛主席建军思想的一大发明哪！

你说“是有可能的”不等于就是有了，更不等于达到“上下同欲”的效果了，达到“上下同欲”的效果可不是件容易的事，皇帝都没法跟岳飞达到“同欲”，结果只能杀了他。

你会说“思想上的动员”，你自己老老实实的说说看，你会说“思想上的动员”是跟谁学的？中国古代那个朝代有“思想上的动员”这个概念？

“思想上的动员”这个概念的古文怎么写，你知道吗？

“上下同欲”说的是战争的目的，是为什么打仗，是政治，也许岳飞是政治和军事全才，可惜他不是，你会说“思想上的动员”，岳飞肯定不会说“思想上的动员”，因为岳飞说古文，岳飞不说白话文，所以，岳飞都未必知道“思想上的动员”用古文怎么说。

而且你根本就不看我的原话，你自己开始树个“岳飞的军队里没人关心靖康耻”的靶子，这个你承认吧？

现在，你又说我“这是典型的双重标准”，请问你可以把我的“典型的双重标准”的两个标准用标准一和标准二列出来吗？