主题：【原创】咱也谈谈政治 -- 淡山客

咱也说说民主和集权

公知们天天叫嚣着民主，把中国的一切问题归因于中国共产党和专制，好像中国一民主，所有问题就都解决了一样。当公知的门槛太低，只要反对共产党，反对一切共产党干的事，无论好坏，就可以当公知了。如果没脸没皮，叫的比所有人都响，就会成大V了。所以，从网上看来，好像民主运动多高涨，这些人俨然一副时代弄潮儿的模样。

可惜，这帮人智商低，情商也低，很快，弄的人都不好意思自称公知了。就像现在没人愿意自称小姐一样。

不过，好像没有人公开反对过公知们声称的民主，这成为支撑公知们脸面的唯一一根稻草了。

今天，我就把这根稻草也给他抽去算了。

全世界都在宣扬民主，所以民主应该是个好东西。但是，民主是解决一切问题的万能药吗？谁都知道不是，可是，公知们还是要喊“民主，民主”。公知们给的民主的前景很好：看呀，美国，英国，法国，德国，所有发达国家全是民主国家，潜台词是，如果我们民主了，我们马上也就成了发达国家了。我想90%的人也的确是这么想的。可是，不知道这些人看到没有，印度，菲律宾，墨西哥，伊拉克，巴基斯坦，伊朗，等等，除了5个社会主义国家和几个中东，非洲的君主制国家以外，也全是民主国家，而且是几乎全照着美国的方子建的国家，可惜，他们都没有变成发达国家，有的甚至比以前还差。

公知们是不提他们的。因为他们小小的脑仁也不明白这些国家为什么民主了也没有变发达。公知们就是街头叫的最凶的二流子，看到人富二代开跑车，以为开上跑车就可以立马也变成富翁了，天天要父母给自己买跑车，不给买就到处宣扬父母阻止了他致富。殊不知，人富二代是老爹有钱才买的起跑车，他老爹赚钱，可能是抢劫，可能是经商，可能是中了彩票，但绝对不是有了跑车。

有人说，民主是件奢侈品。我不知道对不对，但是，民主绝对不是国家发展的利器，相反，民主大部分时间是国家发展的绊脚石。

民主给人的另一个潜在印象是，民主了，人民当家做主，我是人民，所以，民主就意味着我当家作主。呵呵，别忘了，你只是13亿分之一的人民，要所有人维护你的利益，你意味你皇帝呢。

重点说说为什么民主不是国家发展的良药。对于普通百姓来说，民主最直接的体现就是国家领导人的选举。因为我们有选票，所以当选的人就不敢太胡作非为。有没有道理，有。但是，人们却没有注意到他的缺点。怎么说呢，选举的时候，人们只是看到选举前候选人的长相，演讲和承诺，也就是短短的2，3个月时间来了解这个人。而且，候选人的治国方针到底好不好，对不对，好像还没有他的口才和魅力重要。熙熙攘攘，热热闹闹，烂苹果里挑一个看起来不烂的，等咬到口里一看，里边早就成虫子窝了。后悔也迟了，再等四年吧，到时谁知道是不是又一个中看不中用的东西。

很简单的道理，术业有专攻。现代社会，没有人要求民主选举造原子弹的，还是让中科院干好了。也没有人要求民主选举拿手术刀的，还是让医学院的人做吧。就连修个电脑，你也知道不能靠选举，二十靠懂计算机的人来干。那为什么，治理国家这么大一件事，我们却要靠选举，而不是科班出生的人来干呢？选举，拼的并不是选举人的治国能力，而是财力，魅力，厚黑力，讲的是谁开的空头支票大，至于兑不兑现，等上台了在说。

民主选举的另一个弊病是，你永远找不到责任人。公知们现在可以把一切推给共产党，因为共产党全面掌控这个国家，他是责任人。所以，公知们骂共产党也没骂错。可是，在民主国家，这么个责任人你都找不到。美国经济不景气，有人骂奥巴马，奥巴马说了，不是我干的不好，是小布什搞坏的，根子在小布什。骂小布什，小布什说，我当时可没有这么差。这些民选的都有推脱的借口和理由，你想骂人都找不到主。

二战后变成发达国家的后进民主国家和地区也有，像韩国，新加坡，台湾和香港，但是他们的发达，可不是靠的民主，相反，是专制。韩国的高度发展是在独裁时期，台湾的高度发展是在两蒋时期。新加坡，大家都知道是李家王朝。香港，97回归前可没有什么选举权。发达后，都民主了，除了新加坡，看看台湾，除了嘴皮子厉害，可有拿出手的东西。马英九除了帅气，可有半点难出手的东西？另一个原因，是这些后进的民主国家都有美国的支持，所以他们也才有机会来发展。如果美国不支持，管你民选不民选的，照样制裁，制裁，制裁！打击，打击，打击，前者像伊朗，委内瑞拉，后者像伊拉克，阿富汗。

当前中国最需要的是什么？发展经济，解决贫困。相对而言，民主不是当务之急。那么，我们现在的制度是不是我要鼓吹的呢？

不是，当然不是！集权虽然在发展经济方面有效率优势，但是他也是导致贪污腐败的根源。在一个明智领导人的带领下，经济能告诉发展，相反，在一个昏庸领导人的带领下，民族就会陷入危机。集权容易导致腐败，这也是我们国家现在面临的问题。即使杀了千万个贪官污吏，后来人还是前仆后继。民主相对于集权来说，不会有将民族带入灾难的机会，这也是民主的优势。

我不主张民选，并不代表我无条件支持集权。世界上还有第三条路。

我先说一个故事。有两个人要分粮食，两个人都要求自己来分，生怕吃亏。每个人都举出各种理由来证明自己能公平合理的分，但是都说服不了对方。争执不下，去问智者。智者说，何不让A来分，然后让B先挑呢。A来分，B先挑。多么好的方案。既然B先挑，无论A怎么分，B都有信心不吃亏。A来分，为了自己不吃亏，只好想尽办法来公平的分粮食，这样无论B挑那一边，自己也不会吃亏。

现在的中国也一样。

我们仍然维持共产党的领导地位，维持共产党的领导体系。政府官员不需要民选，有中央政府来任命。毕竟，党中央考察一个干部不是一天两天，一月两月的。对于一个处级干部来说，至少需要5-8年吧。对一个省级干部来说，也小20年吧。这些干部，领导能力，才干还是有的。虽然网上骂的欢，真的比一比，你敢保证你比李克强强？所以，这些干部的能力不是问题。问题是他们往哪里看。是唯上，还是唯下？他们当然要唯上，因为上边任命他们的。这无可厚非。

重要的是，怎么让他们也唯下，照顾的老百姓的情绪，照顾到老百姓的愿望。这也是人们希望民主的原因，因为我们希望政府也能直接考虑到我们的利益，当我们不满时，我们的权力得到体现。怎么让领导们也唯下呢？那就是，你的任命有中央政府负责，但是，你能不能留在台上有我们老百姓负责。现在网络这么发达，几乎所有的中国人都能接触网络，那么，我们就要建一个公民权力数据库，每个人有且只有一个账户，和身份证挂钩，主要用来进行全民投票活动。官员的任命有政府决定，但是每一年，官员的满意度要有公民投票来决定。满意度不达标，政府必须立马换新的官员来代替。这样，官员们做事的时候就不得不既唯上，还要唯下了。

同时，为了鼓励地方长官积极工作和巨大贡献，要设立地方长官的将罚金制度。具体说来，就是，地方长官平时只拿基本工资，但是，他的奖金有他治下的群众来决定。如果他能力特别强，干的特别好，那么我们老百姓乐意投票给他发奖金，作为鼓励，也防止贪污。毕竟，如果去私企干，人家有可能挣的更多。共产党要求所有官员作圣人，做海瑞，我觉的这个不人道。官员也是人，难道因为当官全家就必须过苦日子？只要是自己能力挣来的，我们应该鼓励。我想老百姓也愿意让能干的好官多挣点，省的贪污来毁掉一个好官员。具体这笔奖金从哪里来，我想地区财政拿出个几十万上百万还是可以的，而且，最后给不给，不还是老百姓说了算嘛。

我这个提议，在我看来，有他的政治可行性和技术可行性，同时既照顾了效率也维护了公平。政治上，我们维持了共产党的统治，和共产党没有政治冲突。我们利用了集权的高效，同时又取的了民主的公平。技术上，连淘宝，亚马逊这样的都可以，建立一个安全的公民数据库和投票系统应该不是难事。这个提议，同时也保护了能干的官员。只要他们好好做事，老百姓自然会给他们应该得到的。他们不用再拿着微薄的薪水，羡慕私企或者单干的人，进而贪污受贿，自毁前程。

那些公知们的叫嚣也许刚开始还要持续一下。但是，若是稍微有点头脑，他们应该想想我的提议是不是比单纯叫嚣民主对国家和民族更有利。如果你也同意我的提议或者又更好的建议，请支持或者回复我的文章。

啰哩啰嗦一大堆，希望阐述的明白。权作抛砖，静待玉来。

• 【原创】共产党的后手