主题:【原创】踹财新网的脸:谁说D28次晚点未通报才是事故原因 -- 忘情
共:💬119 🌺970 🌵35
楼主是河里大牛,发个主贴粉丝们送花无数
不过我看了半天,也没看明白怎么个打脸法。
第一:列车是不是晚点?
楼主的说法是:列车没有准点到达,但是不算晚点。
我不是铁路行业的,不知道铁路系统的行业标准里面什么是晚点。不过楼主起码承认了:列车没有准点到达。
第二:有没有通报?
楼主的说法是:调度室,值班室肯定接到通报了,但是由于驻站防护员没有尽职尽责,现场防护员也没有尽心尽力,现场职工没有收到通报。
我就不明白了,这最应该得到通报的就是现场维修人员,他们都没收到通报,这难道就算有通报了?
综合一下,忘情的总结的事故原因是:列车没有准点,现场职工没有收到通报。
这和楼主骂了半天的“南方系”版本“D28次晚点20分钟,现场作业人员未获通报”有什么不同呢?
这一脚我怎么觉得是踹到了铁路的脸上去了?
- 相关回复 上下关系8
🙂落实制度难道靠的不是人?? 1 inconsequent 字0 2013-12-02 04:42:37
🙂那就按楼主总结的原因:列车没有准点,现场职工没有收到通报
🙂关键在这一句 16 常识主义者 字275 2013-12-02 03:46:18
🙂内部通报是这么说的:现场防护员严重失职,没有进行联系和防 1 围观群众 字296 2013-12-03 01:22:32
🙂你需要仔细看一遍财经网报道原文 19 常识主义者 字2004 2013-12-04 00:06:42
🙂“现场作业人员未获通报”是楼主忘情总结的,你自己先看清楚 围观群众 字280 2013-12-04 23:37:17