主题:【原创】论美国的非侵略主义 -- 衣笠山麓
我同意楼主说的,美国的霸权与别的国家有些不同,也同意这和美国的基督教原教旨主义(清教徒)思想有关。但霸权就是霸权,一个国家的政治作为,其实不能脱出其统治集团的利益和价值取向,而统治集团这些特性同样来自于其每个个体的行为和性格共性。简单而论,霸权就是人类对支配同类的自然欲望——只要有可能,别人都听自己的最好。低级的霸权是占有被统治者的一切;高级的霸权是使对方服从自己的要求即可,这是因为被统治者的数量和分布已经使其不能被完全占有,或者其要求的已经不是简单的物质占有。以在非洲殖民为例,欧洲国家资源贫乏,所以必须以物质占有的方式,而美国这样做,就完全没必要;同样俄罗斯也没在非洲设立殖民地——成本太高。美国对霸权的态度实际上是非常务实的,和中国的关系就是基于这种务实,历史上所出现的问题无非是判断上的失误。所以我部分同意楼主的结论,我们要维护自己的利益,不用爱也不用恨,美国愿意称霸就让他称,只要不影响中国我行我素就行。但要说什么和平共处,那这个和平不该是愿望,而应该是结果,在人类历史上和可以预期的将来,这个结果只有做好一切战争的准备才可能得到。
- 相关回复 上下关系8
🙂我看美国跟中国的模式差不多。 3 完颜陈和尚 字113 2013-12-04 23:26:40
🙂我也许并不同意您所有的观点,宝推只是因为 1 上古神兵 字26 2013-12-04 21:27:42
🙂没见你的回帖呀,不知道你对这个论述有何看法。 完颜陈和尚 字18 2013-12-04 21:50:51
🙂看来有点失误,把回复发到您这了,那就将错就错说一点吧!
🙂你的文章大意是欧洲小国资源少,所以要占地盘, 完颜陈和尚 字346 2013-12-04 23:19:14
🙂中国的王道和霸道分法是这样的 3 上古神兵 字168 2013-12-05 01:35:52
🙂我觉得你的结论是正确的 1 懒厨 字185 2013-12-04 20:16:08
🙂侵略与扩张的区别是什么? 李寒秋 字22 2013-12-04 15:04:14